Рішення № 131971870, 18.11.2025, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/968/25

Провадження № 2-о/169/61/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луківська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки, загальною площею 2,75 га, які розташовані на території Новосілківської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії ЯД № 325665 від 23 листопада 2010 року на право власності на зазначені ділянки допущено помилку в написанні прізвища власника: зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », що не відповідає записам у свідоцтві про смерть спадкодавця, факт належності правовстановлюючого документу, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для прийняття спадщини після смерті батька, просив встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД № 325665 від 23 листопада 2010 року, виданий Турійською районною державною адміністрацією, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 36), 27 жовтня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 33).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 17 листопада 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 37).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другоїстатті 247Цивільного процесуальногокодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315Цивільного процесуальногокодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Окунин Ковельського району Волинської області (а. с. 7), і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, загальною площею 2,75 га, які розташовані на території Новосілківської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області (а. с. 15).

У державному акті на право приватної власності на землю серії ЯД № 125665 від 23 лютого 2010 року, виданому на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 19 жовтня 2007 року № 322, від 17 липня 2008 року № 191, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,75 га, що розташована на території Новосілківської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, зазначено як « ОСОБА_2 » (а. с. 13).

Довідкою Луківської селищної ради від 12 вересня 2023 року № 265 підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та проживав разом із сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_5 та онуками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в селі Окунин Ковельського району Волинської області. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, чотири земельні ділянки, загальною площею 2,75 га, розташовані на території Новосілківської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області (а. с. 40).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування, кількість земельних ділянок повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі ОСОБА_2 .

Заповіту за життя ОСОБА_1 не складав, свідоцтво про право на спадщину після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 23).

Після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви заявника була зведена спадкова справа № 81/2023, з матеріалів якої видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає (а. с. 22-36).

Як встановлено у ході розгляду справи, спір про спадкове майно відсутній, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть і державному акті на спадкове майно, унеможливлюють використання заявником цього документу в подальшому, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положеньстатей 77-80Цивільного процесуальногокодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 325665, виданого Турійською районною державною адміністрацією 23 лютого 2010 року ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Луківська селищна рада, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 7, селище Луків, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04333046.

Представник заінтересованої особи: Климук Анатолій Якович, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 7, селище Луків, Ковельський район, Волинська область.

Повне рішення складене 18 листопада 2025 року.

Головуючий