Ухвала суду № 131970941, 17.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 168/839/25

Провадження № 2/161/6772/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

03 вересня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС" звернувся до Старовижівського районного суду Волинської області з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2025 року постановлено передати дану справу за підсудністю на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2025 року дану справу прийнято до провадження судді Філюк Т.М., ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До позовної заяви представник позивача долучив клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ: 09807750) інформацію

- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5354-32XX-XXXX-6581;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 5354-32XX-XXXX-6581 у період з період з 04.04.2021 по 09.04.2021 у сумі 10 500,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим за рахунком - маска Картки НОМЕР_3 -XXXX-6581 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Вказує, що докази, які він просить витребувати мають значення для розгляду даної справи, а надати такі не має можливості, адже за законодавством вказані відомості містять банківську таємницю. Також, звернувшись із адвокатським запитом до АТ «УКРСИББАНК» отримав відмову, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 178620242 від 04 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскількистаття 12 ЦПК Українизакріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи право позивача, передбаченест.12 ЦПК Українищодо доведення обставин, на які він посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а самостійно вказані докази надати не мають змоги, суд дійшов до висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія"ЕЙС"»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Витребуватиу АТ «УКРСИББАНК»інформацію:

- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5354-32XX-XXXX-6581;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 5354-32XX-XXXX-6581 у період з період з 04.04.2021 по 09.04.2021 у сумі 10 500,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим за рахунком - маска Картки НОМЕР_3 -XXXX-6581 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали скерувати для виконання АТ «УКРСИББАНК» (місцезнаходження: (04070, Україна,місто Київ,вулиця Андріївська, будинок 2/12).

Роз`яснити, що відповідно до змістуст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.