Рішення № 131966572, 02.10.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/950/25

провадження № 2/691/735/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняла, але не оформила спадкових прав. 21 травня 2012 року ОСОБА_3 здійснила заповідальне розпорядження в селі Старосілля Городищенського району Черкаської області, яке нотаріально посвідчене ОСОБА_7 секретарем Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області та відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла їй. Щоб оформити право власності на спадкове майно звернулась до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки немає правовстановлюючого документа щодо належності майна спадкодавцеві та відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, нотаріус повідомила, що за даними Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №335/2015, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкритої спадкової справи не виявлено. Зазначені обставини позбавили її можливості реалізувати свої спадкові права, як спадкоємця, а тому прийняла рішення звернутися в суд за захистом своїх прав (а.с.1-10).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.63).

В підготовчому засіданні 08 серпня 2025 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів, закриття підготовчого провадження, призначення цивільної справи до судового розгляду та виклик свідків (а.с.76-77).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Милаш Г.А., будучи повідомленими, не прибули, подали заяви від 08 серпня 2025 року за вхідним №ЕС-4998, від 02 жовтня 2025 року №6108 про розгляд справи без їх участі , вказавши на підтримання позовних вимог (а.с.68-69).

Представник відповідача Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, повідомлений належним чином, через електронний суд надіслав заяву від 08 серпня 2025 року №ЕС-5013/25 про слухання у відсутності представника відповідача, вказавши на ухвалення рішення у відповідності до обгрунтованості заявлених вимог (а.с.72-73).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), не прибув, згідно листа від 23 вересня 2025 року просив слухати цивільну справу без участі представника (а.с.126).

За таких обставин суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень ст.ст. 1268, 1269,1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перелічує підстави для державної реєстрації прав, так, зокрема, Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно та ін.

Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Корогод Чорнобаївського району Черкаської області (а.с.13). До реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 , що підтверджується і свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.15-16). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_4 , актовий запис №21 від 17 липня 1973 року, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.17-22). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 16 березня 1993 року, помер ОСОБА_4 (а.с.24). Його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області 29 вересня 2015 року (а.с.23). Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області 04 травня 2012 року, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26). Її чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_8 , виданим виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області 21 лютого 2006 року (а.с.27). Батьками ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_9 , записані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.29). Прізвище ОСОБА_11 , ОСОБА_12 набула під час реєстрації шлюбу, що узгоджується із свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_10 (а.с.28). ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, свідоцтво про народження Серії НОМЕР_11 (а.с.30). ОСОБА_5 за власні кошти здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_6 , що підтверджують довідки Виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 21 лютого 2006 року, від 25 лютого 2006 року №305, №9 (а.с.31-32 ). Згідно довідки Виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 травня 2012 року №517, ОСОБА_5 на момент смерті була постійною жителькою с. Старосілля Городищенського району Черкаської області та проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , інших спадкоємців зареєстрованих та спільно проживаючих з ними на момент її смерті не було (а.с.33). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 травня 2012 року №518, ОСОБА_6 на момент смерті проживав с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, однією сім`єю із дружиною ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_3 , інших спадкоємців зареєстрованих та спільно проживаючих з ними на момент її смерті не було (а.с.33). За змістом довідки Виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 29 вересня 2015 року №1097 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с.35). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Мліївської сільської ради від 25 квітня 2025 року №902 встановлено, що згідно погосподарського обліку виконавчого комітету Мліївської сільської ради та даними Реєстру територіальної громади по АДРЕСА_1 будь яка технічна документація на будинок відсутня (а.с.36). ОСОБА_3 , за життя склала заповіт 21 травня 2012 року в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, посвідчений ОСОБА_7 секретарем Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області та відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.34). ОСОБА_4 мав на правах приватної власності житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та біля житлового будинку земельну ділянку держфонду площею 0,31 га, запис у довідці Виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 листопада 2016 року №1349 проведено відповідно Домової книги №21 запис №79 (а.с.37). Після смерті ОСОБА_5 , її брат ОСОБА_13 , подав до Городищенської державної нотаріальної контори заяву від 15 травня 2012 року про відмову від прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_5 , заява зареєстрована в реєстрі №10 (а.с.38). На позивача ОСОБА_1 , 09 грудня 2016 року виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.40-46). Належність житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_4 підтверджується довідкою Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20 січня 2017 року №15 з якої вбачається, що вказаний будинок належав йому на підставі Свідоцтва про право власності, видане на підставі рішення Городищенського райвиконкому №247 від 24 серпня 1990 року (а.с.47). За даними Висновку оцінювача про вартість майна від 01 червня 2025 року, ринкова вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , складає 91400,00 грн. (а.с.48-51). З метою оформити право власності на спадкове майно, позивач звернулась до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 52-53). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2023 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві та документи, які б підтверджували родинні стосунки подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.52-53). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2025 року у цивільній справі витребувано письмові докази від Городищенської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виді інформації про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи, та у Городищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та щодо перебування в інших шлюбних відносинах (а.с. 76-77). Згідно наданої належним чином завіреної копії спадкової справи №335/2015, підтверджено письмовими доказами про відкриття у державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) спадкової справи. Досліджена та вивчена копія спадкової справи №335/2015 приєднана до матеріалів цивільної справи №691/950/25. Письмові докази від Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) до суду не надходили, а тому не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

За таких обставин, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , мала підстави для звернення до суду, остільки у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між дідом і бабою її чоловіка, в інший спосіб, не має можливості, та її порушене право підлягає захисту у обраний нею спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були дружиною і чоловіком, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , не перебуває під заставою, не належить іншим особам, позивач є єдиною особою, яка виявила бажання прийняти спадщину, проте не має можливості оформити спадкові права через наявність вищезазначених обставин, які це утруднюють, з метою узаконення спадщини, слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 , яка спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняла, але не оформила спадкових прав.

Позивачем сплачено судовий збір, згідно квитанцій №5879-6017-4733-3038 від 16 липня 2025 року в сумі 1211,20 грн. та №7203-2466-7745-6971 від 16 липня 2025 року в сумі 605,60 грн., у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами про встановлення факту що має юридичне значення та майнового характеру, які слід залишити за нею, без вирішення питання про їх відшкодування.

Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_9 ; копією свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_10 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_11 ; копіями довідок Виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 21 лютого 2006 року, від 25 лютого 2006 року №305, №9; копією довідки Виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 травня 2012 року №517; копією довідки Виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 травня 2012 року №518; копією довідки Виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 29 вересня 2015 року №1097; копією довідки Центру надання адміністративних послуг Мліївської сільської ради від 25 квітня 2025 року №902; копією заповіту ОСОБА_3 від 21 травня 2012 року; копією довідки Виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 листопада 2016 року №1349; копією Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 ; копією довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20 січня 2017 року №15; копією Висновку оцінювача про вартість майна від 01 червня 2025 року; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2023 року; копією спадкової справи №335/2015; квитанціями про сплату судового збору №5879-6017-4733-3038 від 16 липня 2025 року в сумі 1211,20 грн. та №7203-2466-7745-6971 від 16 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 319, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.78, 125 ЗК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, відповідно до актового запису №36 у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області 29 вересня 2015 року, є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, відповідно до актового запису №24 у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_5 , повторно виданого виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області 07 грудня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв.м., в тому числі житловою площею 27,5 кв.м., допоміжною площею 9,2 кв.м., літніх неопалювальних приміщень 11,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Представник позивача: особа 2 - адвокат Милаш Галина Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №001301 від 15 липня 2020 року, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №107 Черкаської області.

Відповідач: особа 3 - Мліївська сільська рада Черкаського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 33965422, юридична адреса с.Мліїв вул.Д.Кушніра, №67 Черкаського району Черкаської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: особа 4 - Городищенська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПОУ 02901010, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №114 Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко