Ухвала суду № 131962972, 17.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/4819/25

Провадження № 2/552/2240/25

У ХВ АЛ А

17.11.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя Кузіна Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 липня 2025 року справа прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

10 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви про закриття провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно дост. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі не встановлені, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 256 ЦПК Українипередбачено, щоу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідно до ч 1ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч.3ст 142 ЦПК Українипередбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про стягнення з відповідача понесених витрат, а просить повернути судовий збір, то суд при прийнятті рішення керується ч.1ст 142 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., тобто з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу 1514,00 грн.

За таких обставин, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви та повернення сплаченого позивачем до суду 50 % судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.13, 142, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1514 грн. 00 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення № 38135748252 від 23 травня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ж.В.Кузіна