Ухвала суду № 131962447, 17.11.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1780/18

провадження № 6/527/60/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Олефір А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу №527/1780/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 527/1780/18 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника - ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа № 527/1780/18 за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо боржника - ОСОБА_1 , сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на 30.10.2018 року Глобинський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 527/1780/18 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490982722. 21.11.2021 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської суду у справі № 527/1780/18, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», а ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490982722. 29.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 29-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490982722.

26.02.2021 року Глобинським відділом державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 61319343, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу). Також відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа по справі № 527/1780/18, при цьому виконавчий лист в ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відсутній та строки для примусового їх виконання не пропущені. 26.02.2021 року Глобинським відділом державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 61320760, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу). Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа по справі № 527/1780/18, при цьому виконавчий лист в ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відсутній та строки для примусового їх виконання не пропущені. Заявник звертався з адвокатським запитом до відділу ДВС у якому перебувало виконавче провадження з метою отримання постанови про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа стягувачу) для підтвердження перебування виконавчого документа на виконанні та підстав повернення докази чого додає, станом на дату подачі цієї заяви ТОВ Дебт Форс отримало відповідь на адвокатський запит копію якої долучає до матеріалів справи та поставу про повернення виконавчого документа. Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд, замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі № 527/1780/18 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 . Видати дублікат виконавчого листа № 527/1780/18 за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо боржника ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник та первісний стягував та заінтересовані особи, в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3ст. 442ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що до матеріалів справи заявником долучено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 відповідно до якого ТОВ «ВердиктКапітал»відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490982722; договір №29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.05.2023 відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС»відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490982722; реєстр боржників до договору №02-02/23 від 02.02.2023; реєстр боржників до договору №29-05/23 від 29.05.2023; адвокатський запит щодо ВП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як зазначено в ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1 п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві представник посилається, зокрема, на рішення суду по справі № 527/1780/18 від 30.10.2018 року; ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 21.11.2021, інформаційну довідку з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що підтверджує відсутність відкритого виконавчого провадження, копію Відповіді на адвокатський запит, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, які вказані в додатках до заяви.

Разом з тим, як встановлено судом, вказаних доказів представником до заяви не долучено.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що представником заявника не доведено належними доказами обставину перебування виконавчого листа на виконанні на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30.10.2018 року у справі № 527/1780/18, не надано доказів, що виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання у встановлений законом строк, а також, те що на його підставі відкривалось виконавче провадження, не надано доказів втрати виконавчого документу, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 259, 260, 261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«ДЕБТ ФОРС»про замінусторони виконавчогопровадження тавидачу дублікатавиконавчого документа,стягувач -Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,боржник ОСОБА_1 ,заінтересовані особи-Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал»,Глобинський відділдержавної виконавчоїслужби уКременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскаження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А.О.Олефір