Ухвала суду № 131958509, 23.10.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 431/577/15-ц

Провадження № 6/191/189/25

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Порошиної О.О.,

за участі секретаря Будакової Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ТОВ «Порше Мобіліті», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена вище заява про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначає, що на виконанні у Ровеньківському відділі державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 67544909 з виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області у цивільній справі № 431/577/15-ц від 06.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» боргу у розмірі 214 948 ,80 грн. Станом на сьогоднішній день вказане рішення залишається невиконаним, кошти за виконавчим провадженням №67544909 не стягувались. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06 липня 2016 у цивільній справі № 431/577/15-ц позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено у повному обсязі. Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість у розмірі 214 948,80 грн. 16.11.2021 року постановою начальника відділу Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Булавинець Н.М. було відкрито виконавче провадження №67544909. Постановою головного державного виконавця Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оснач А.М. від 09.01.2022 року, виконавче провадження № 67544909 було прийнято. 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження, залишилось за місцем реєстрації в м. Рубіжне Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати дублікат виконавчого листа у справі № 431/577/15-ц на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті » боргу у розмірі 214948,80 грн. втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа № 5 від 07.08.2025, виданим в.о.начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оленою Сідабрас, затвердженим в.о. начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оленою Сідабрас, який додається, та вирішено звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області у цивільній справі № 431/577/15-ц від 06.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» боргу у розмірі 214 948,80грн. Заяву розглянути без участі Заявника. Заяву підтримують у повному обсязі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06 липня 2016 у цивільній справі № 431/577/15-ц позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено у повному обсязі. Судом вирішено стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість у розмірі 214948,80 грн.

16.11.2021 року постановою начальника відділу Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Булавинець Н.М. було відкрито виконавче провадження №67544909.

Постановою головного державного виконавця Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оснач А.М. від 09.01.2022 року, виконавче провадження № 67544909 було прийнято.

07.08.2025 року в.о. начальником Сідабрас О. було складено акт №5 про втрату виконавчого документа виконавчого листа №431/577/15 від 06.07.2016, виданого Старобільським районним судом Луганської області, оскільки, враховуючи початок повномасштабного вторгнення Російської Федерації 24 лютого 2022 року, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишилось за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово окупованій території України, а саме: вул. Володимирська, 36 Б, м. Рубіжне, Сєвєродонецький р-н, Луганська область.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа, що підтверджено доказами, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа у справі №431/577/15-ц.

Керуючись ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати Ровеньківському відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 липня 2016 року по справі №431/577/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ПоршеМобіліті»заборгованість у розмірі 214948,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. О. Порошина