Ухвала суду № 131956286, 20.11.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №278/4022/25

Провадження № 2/293/691/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області в порядку територіальної підсудності з Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 6927,68грн.

25.09.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської відкрито провадження у справі №278/4022/25. Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.10.2025.

20.10.2025 ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 20.11.2025.

20.11.2025 сторони в судове засідання не прибули. Про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила альтернативної підсудності на вказану категорію справ не поширюються.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як вбачається із відповіді № 1711821 від 28.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.50).

При цьому, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.04.2019 №42 Пулинської селищної ради, за відомостями Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, місце проживання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до юрисдикції Пулинського районного суду Житомирської області, тому з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Керуючись статтями 31, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Пулинського районного суду Житомирської області, на підставі п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ