Ухвала суду № 131954350, 18.11.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/180/25

2/296/1762/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючогосудді Шкирі В.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 04.11.2015 задоволено позов у справі №278/2146/15-ц яким , стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11158385000 від 24 травня 2007 року в розмірі 80 069,00 (вісімдесят тисяч шістдесят дев`ять) доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на 8 липня 2015 року, складає 1 737 527,89 (один мільйон сімсот тридцять сім тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень, а також 90 839,76 (дев`яносто тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень боргу по сплаті пені.

Ухвалою від 30.03.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 04.11.2015 залишила без змін

11.03.2025 до Корольовського районного суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали цивільної справи №278/180/25 за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме 3% річних за період прострочення виконання рішення з 02.04.2017 по 23.02.2022 .

Наразі в матеріалах справи міститься клопотання про зупинення розгляду справи оскільки ОСОБА_2 призваний до лав ЗСМУ за мобілізацією та перебуває на службі у В/Ч НОМЕР_1

27.10.2025 сторони чи їх представники, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надавали.

За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути клопотання про зупинення розгляду справи без участі сторін чи їх представників, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на даний час існують обставини для зупинення провадження у справі №278/180/25 у зв`язку з наступним.

За приписами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно витягу з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 від 08.03.2022 №34 солдата ОСОБА_2 зараховано до складу військової частини.

Згідно довідки від 17.03.2025 (форма №5) за підписом ТВО командира В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 з 08.03.2022 перебуває на службі (Запорізький напрямок)

Введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація про це свідчать в своїй сукупності Закон України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII (далі Закон № 389-VIII), Закон України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII, Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі Указ)

У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону № 389-VIII командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою № 5, передбачену Інструкцією, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ. А факт дії введеного Указом воєнного стану та пов`язаного з ним особливого періоду вказує на те, що у цей період ця довідка є достатнім, допустимим та належним доказом перебування цього військовослужбовця у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Викладене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду від 16.07.2025 у справі 754/947/22

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Таким чином наявні підстави для зупинення провадженну справі №278/180/25 оскільки надано докази, що з 08.03.2022 він перебуває в ЗСУ та несе слудюу у В/Ч НОМЕР_1 (Запорізький напрямок)

Пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі (№278/180/25) до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України

Керуючись ст.251, 252, 253, 259, 260,261,351,352, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №278/180/25 за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання до до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Після звільнення зі служби в Збройних Сил України ОСОБА_2 чи його представник має повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовськийрайонний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 18.11.2025

Суддя В. М. Шкиря