Ухвала суду № 131954254, 14.11.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12476/25

2/296/4466/25

У Х В А Л А

про залишенняпозовної заявибез руху

"14" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованість за договором позики у розмірі - 23 326 грн 50 коп.;

- стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В поданій позовній заяві позивач зазначив власне найменування як Товариство з обмеженою відповідальність «Іннова Нова» (код ЄДРПОУ 44127243).

Разом зтим,в прохальнійчастині позивачпросить стягнутиіз ОСОБА_1 заборгованість задоговором позикина користьТовариства зобмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», а судовийзбір -на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова».

За змістом ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 статті 62ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як встановлено із долучених до матеріалів справи документів, на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Андрущенка М.В. додано копію ордеру на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» серії АН №1685549 від 25 вересня 2025 року у Корольовському районному суді м. Житомира.

В свою чергу договір №06-05/2025 про надання правничої допомоги укладено між адвокатом Андрущенко Михайлом Валерійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс».

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відкритих інтернет-джерел (https://opendatabot.ua/c/44127243) вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та Товариство зобмеженою відповідальністю «ІнноваНова» мають однаковий код ЄДРПОУ 44127243.

Разом з тим, будь-яких документів на підтвердження того, що змінилась назва товариства до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірника позовної заяви із зазначенням в ній по тексту позову та в прохальній частині позову вірного найменування позивача по справі, узгодженого з документами та витягом, кодом ЄДРПОУ;

- доказів на підтвердження того, що змінилась назва товариства;

- доказів надсилання листом з описом вкладення виправленої позовної заяви з доказами (які попередньо не було надіслано відповідачу) на адресу відповідачки.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Нова»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська