Ухвала суду № 131954057, 19.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3920/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, у якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при написанні вступної та резолютивної частини рішення допущено описку в резолютивній його частині: а саме помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Із копії свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_4 , вбачається, що прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_3 у зв`язку із укладенням шлюбу (а.с. 16).

З урахуванням наведеного, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, ухваленого по справі 05 лиспотада 2025 року з огляду на ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Другий абзац резолютивної частини рішення суду, ухваленого 05 листопада 2025 року у цивільній справі №278/3920/25, викласти в наступній редакції: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 14.03.2000 виданого на підставі розпорядження (наказу) від 18.02.2000 №842».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік