Ухвала суду № 131953685, 19.11.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8956/25

Категорія 38

2/295/3383/25

УХВАЛА

про витребування доказів

19.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Українці Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощенорго позовного провадження клопотання представника Товариства обмеженоювідповідальністю «ІнноваФінанс» Андрущенка Михайла Валерійовичала про витребування доказів у цивільній справіза позовомТовариства обмеженоювідповідальністю«ІнноваФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2025 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребвання доказів. В обгрунтування якого зазначає, що 22жовтня 2024року міжТовариством зобмеженою відповідальністю ІнноваФінанс і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 5784751024. Виникла необхідність долучити до матеріалів провадження документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі Позивачем та отримання Відповідачем грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №5784751024 від 22.10.2024 в сумі 8000 гривень, так, як отримати дані докази іншим шляхом не виявилось за можливе, оскільки відомості про операції, банківські рахунки чи платіжні картки, можуть бути надані банком виключно: самим клієнтам (їхнім представникам); за рішенням суду; правоохоронним чи державним органам, які мають відповідні повноваження, проте виключно у випадках, у порядку та обсязі, встановлених Законом України "Про банки і банківську діяльність". У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність витребувати докази, які підтверджують отримання відповідачем від позивача грошових коштів та їх розмір (заяви на видачу готівки, довідки про рух коштів по рахунку, тощо).

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п.26Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справиі підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.5,84,183,259-261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства обмеженоювідповідальністю «ІнноваФінанс» Андрущенка Михайла Валерійовичала про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 5784751024 від 22.10.2024 у розмірі 8 000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за 22.10.2024.

Витребувані документи надати до суду в строк до 24.01.2025.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г. Перекупка