Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа №500/1614/23
20 листопада 2025 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в особі судді Мартиць О.І. розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ЄВРО ТРАК" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №500/1614/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ЄВРО ТРАК" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.
Рішенням суду від 24.07.2023 у цій справі, яке набрало законної сили 09.10.2023, позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209180/2022/900144/2 від 24.10.2022 та картку відмови №UA209170/2022/001583.
14.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Євро Трак" надійшла заява про встановлення контролю за виконанням судового рішення, в якій представник просить:
встановити судовий контроль за виконанням рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №500/1614/23,
зобов`язати Львівську митницю подати до суду звіт про виконання судового рішення у строк визначений судом.
При розгляді поданої заяви судом враховано наступне.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням обставини та враховуючи попередній порядок розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.
Також для повного та всебічного розгляду заяви слід витребувати у Львівської митниці інформацію про виконання рішення суду від 24.07.2023 у справі №500/1614/23, зокрема щодо дій, які вчинено на його виконання.
Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Євро Трак" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 24.07.2023 у справі №500/1614/23.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Витребувати у Львівської митниці інформацію про виконання рішення суду від 24.07.2023 у справі №500/1614/23 зокрема щодо дій, які вчинено на його виконання.
Витребовувану інформацію надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2025 року.
Головуючий суддяМартиць О.І.
Судове рішення № 131952032, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/1614/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: