Рішення № 13195038, 27.12.2010, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1048/2010 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Карабінович О.С.

з участю представника позивача: Івасюка Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05 травня 2008 року між ними та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № 050-08/Ф. Додатковими угодами № 088-08/Ф від 24.07.2008 року та № 088-08/Ф/2 від 16.10.2008 року до Кредитного договору вносились зміни щодо умов кредитування. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору з внесеними змінами, предметом Кредитного договору є надання Банком Позичальникові кредитних коштів з наступними умовами: сума кредиту 250000,00 грн. із строком користування до 05 травня 2029 року, плата за користування кредитом з 05 травня 2008 року по 24 липня 2008 року становить 12,5% відсотках річних, з 24 липня 2008 року по 05 травня 2029 року - 17% відсотків річних. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором між ними 05.05.2008 року було укладено іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Богородчанського РНО, зареєстрований в реєстрі за №2865. Предметом іпотеки за цим договором є АДРЕСА_1. Позивач належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору щодо надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 250000,00 грн. Однак, отримавши суму кредиту свої обовязки по Кредитному договору не виконує. Згідно п.п.2.1.2, 5.3.10 Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався страхувати від пошкодження та знищення предмет іпотеки за іпотечним договором на користь кредитора у розмірі оціночної вартості предмету іпотеки на весь строк кредиту, але не менше одного року з умовою обовязкової пролонгації договору страхування на наступний термін, а також зобовязався укласти на користь Банку на весь період дії цього Кредитного договору договір страхування на випадок смерті від нещасного випадку та інвалідності, що наступила внаслідок нещасного випадку. У відповідності до п.5.3.7 Кредитного договору він прийняв на себе зобовязання протягом дії Кредитного договору надавати кредиторові кожні 12 місяців з моменту укладення Кредитного договору, документи, що підтверджують фінансовий стан Позичальника. Зважаючи на зазначені порушення умов Кредитного договору Позивач на підставі п.5.2.4. Кредитного договору набув право вимоги до ОСОБА_2, а у відповідача згідно п.5.3.3. Кредитного договору виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та комісійну винагороду у розмірі 1,00 % від суми дострокового погашення, передбачену п.4.1 Кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання ним умов Кредитного договору повинен сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 02 листопада 2010 року відповідно до Розрахунку заборгованості становить 251 767 грн. 21 коп. з них: 1) 246056 грн. 35 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 2) 3250 грн. 30 коп. - поточна заборгованість по сплаті процентів; 3) 2460 грн. 56 коп. комісійна винагорода у розмірі 1% від суми дострокового погашення. З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань Позичальника по Кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, між Позивачем та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 05 травня 2008 року укладено договори поруки № 040 та № 041. Умовами Договорів поруки, а саме п.п.3.1, 3.2., 3.3, передбачено, що Поручителі відповідають за зобовязаннями згідно Кредитного договору перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідальність Поручителів і Боржника є солідарною.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «ВТБ Банку» - 251 767 гривень 21 копійок заборгованості за Кредитним договором, 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2, 05 травня 2008 р. уклали договір про іпотечний кредит № 050-08/Ф. Додатковими угодами № 088-08/Ф від 24.07.2008 року та № 088-08/Ф/2 від 16.10.2008 року до Кредитного договору вносились зміни щодо умов кредитування.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору з внесеними змінами, предметом Кредитного договору є надання Банком Позичальникові кредитних коштів з наступними умовами: сума кредиту 250000,00 грн. із строком користування до 05 травня 2029 року, плата за користування кредитом з 05 травня 2008 року по 24 липня 2008 року становить 12,5% річних, з 24 липня 2008 року по 05 травня 2029 року - 17% річних.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором між сторонами 05 травня 2008 року було укладено іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Богородчанського РНО, зареєстрований в реєстрі за №2865. Предметом іпотеки за цим договором є АДРЕСА_1

Згідно ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позивач належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору щодо надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 250000,00 грн. Однак, отримавши суму кредиту свої зобовязання, передбачені п.п.2.1.2, 5.3.10, 5.3.7 Кредитного договору не виконує. Згідно п.п.2.1.2, 5.3.10 Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався страхувати від пошкодження та знищення предмет іпотеки за іпотечним договором на користь кредитора у розмірі оціночної вартості предмету іпотеки на весь строк кредиту, але не менше одного року з умовою обовязкової пролонгації договору страхування на наступний термін, а також зобовязався укласти на користь Банку на весь період дії цього Кредитного договору договір страхування на випадок смерті від нещасного випадку та інвалідності, що наступила внаслідок нещасного випадку. У відповідності до п.5.3.7 Кредитного договору він прийняв на себе зобовязання протягом дії Кредитного договору надавати кредиторові кожні 12 місяців з моменту укладення Кредитного договору, документи, що підтверджують фінансовий стан Позичальника.

Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем умов Кредитного договору Позивач на підставі п.5.2.4 Кредитного договору набув право вимоги, а у ОСОБА_2 згідно п.5.3.3 Кредитного договору виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та комісійну винагороду у розмірі 1,00 % від суми дострокового погашення, передбачену п.4.1 Кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем умов Кредитного договору він повинен сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 02 листопада 2010 року відповідно до Розрахунку заборгованості становить 251 767 грн. 21 коп. з них: 1) 246 056 грн. 35 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 2) 3 250 грн. 30 коп. - поточна заборгованість по сплаті процентів; 3) 2 460 грн. 56 коп. комісійна винагорода у розмірі 1% від суми дострокового погашення.

Керуючись нормами ст.ст.546, 547, 553-555 ЦК України з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань Позичальника по Кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, між Позивачем та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 05 травня 2008 року укладено договори поруки № 040 та № 041.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субситдіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Умовами Договорів поруки, а саме п.п.3.1, 3.2, 3.3, передбачено, що Поручителі відповідають за зобовязаннями згідно Кредитного договору перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідальність Поручителів і Боржника є солідарною. Причини невиконання Боржником своїх зобовязань за Кредитним договором жодним чином не можуть впливати на виконання Поручителями зобовязань за Договорами поруки.

Отже, умовами Договорів поруки чітко встановлено, що Поручителі за порушення Позичальником зобовязань за Кредитним договором несуть солідарну відповідальність та відповідають перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 547, 553-555, 559, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 109, 118, 119, 151-153, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок № 37391000001162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 251 767 (двісті пятдесят одну тисячу сімсот шістдесят сім) гривень 21 копійок, а також судові витрати у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії.

Головуюча :