Ухвала суду № 131949822, 19.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21650/24

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.11.2025 року по справі №420/21650/24 постановленій за результатами розгляду заяви про роз`яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24,-

В С Т А Н О В И В:

За вх.№106130/25 від представника Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшло клопотання, в якому заявник просив суд постановити ухвалу, якою роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24 в частині зобов`язання Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНІ МАГНУМ» (ЄДРПОУ 22445949) з переліку платників податку, що відповідають Критеріям ризиковості платника податку.

17.11.2025 року судом постановлено ухвалу за результатами розгляду заяви про роз`яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, в ухвалі суду від 17.11.2025 року допущено описки, в саме:

1) в мотивувальній частині вказано: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення рішення по справі №420/1935/22 необхідно відмовити», замість правильного: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Головному управлінню ДПС в Одеській області про роз`яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24 необхідно відмовити».

2) в резолютивній частині рішення вказано: «У задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення рішення по справі задовольнити», замість правильного: «У задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24 відмовити».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалі суду від 17.11.2025 року по справі №420/21650/24 постановленій за результатами розгляду заяви про роз`яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 17.11.2025 року по справі №420/21650/24 постановленій за результатами розгляду заяви про роз`яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24, а саме:

1) в її мотивувальній частині замість: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення рішення по справі №420/1935/22 необхідно відмовити», вказати правильно: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Головному управлінню ДПС в Одеській області про роз`яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24 необхідно відмовити».

2) в її резолютивній частині рішення замість: «У задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення рішення по справі задовольнити», вказати правильно: «У задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі № 420/21650/24 відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.