Рішення № 131946709, 20.11.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2758/25

Єдиний унікальний № 742/6069/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,

секретаря судового засідання Сороки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Вступ:

В даній справі виник спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

І. Виклад позиції учасників справи.

1. 04.11.2025 р. представник АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35523,88 грн. та судового збору 2 422,40 грн.

2. Заявлені вимоги позивача обґрунтовані тим, що 05.10.2018 р. між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №2001143020501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з кредитним лімітом в сумі 2000 грн на 12 місяців з дня надання кредитного ліміту з продовженням дії кредитного ліміту кожного разу на такий самий строк.

Посилаючись на те, що відповідач своєчасно не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 03.06.2025 р. утворилось прострочення зобов`язання, а саме заборгованість за кредитним договором у розмірі 35523,88 грн, з яких: 18559,83 грн заборгованість за кредитом, 16964,05 грн заборгованість за процентами, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов АТ «ПУМБ» визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутність.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Прилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 07.11.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що 05.10.2018 р. ОСОБА_1 підписав заяву №2001143020501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ», за умовами якої сума споживчого кредиту становить 2000 грн, який було збільшено до 18559,83 грн., строк кредитування 12 місяців з дня надання кредитного ліміту з продовженням дії кредитного ліміту кожного разу на такий самий строк, розмір процентної ставки 65,59% річних /а.с.7зв-8/.

Підписанням цієї заяви відповідач беззастережно підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору. До вказаної заяви доданий підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, порядку повернення кредиту /а.с.7 зворот/.

8. Розрахунком суми заборгованості станом на 03.06.2025 р., розрахунком суми простроченої заборгованості відповідача за користування кредитом та випискою по рахунку за період з 05.10.2018 р. до 03.06.2025 р. підтверджується заборгованість у розмірі 35523,88 грн, з яких: 18559,83 грн - заборгованість за кредитом; 16964,05 грн - заборгованість за процентами.

ІV. Оцінка Суду.

9. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

10. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

11. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

12. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

13. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

14. Суд встановив, що 05.10.2018 р. між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №2001143020501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з кредитним лімітом 2000 грн (16.03.2022 р. ліміт було збільшено до 18559,83 грн). Також визначена реальна річна процентна ставка 47,88%.

Згідно виписки по особовому рахунку за період з 05.10.2018 р. по 03.06.2025 р., долученої позивачем, встановлено, що відповідач до 28.02.2023 р. користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення заборгованості за договором.

Тобто, позивач АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач, в свою чергу, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідно до умов договору. Зі спливом строку кредитування (12 місяців з дня надання кредиту), відповідно до умов підписаної ОСОБА_1 заяви, в якій викладені умови кредитного договору, дія кредитного ліміту продовжувалася кожного разу на той самий строк, при цьому жодних заперечень щодо такого продовження позичальник кредитору не надав.

15. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивач направив на адресу позичальника письмову вимогу (повідомлення) від 0506.2025 р. №КНО-44.2.1/795, про негайне погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 35523,88 грн. у строк - 30 днів з моменту одержання, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою, та реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

16. Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування таких відповідачем не надано. Окрім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, є також підставою для задоволення позову.

17. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2001143020501від 05.10.2018р. у розмірі 35523,88 грн, з яких: 18559,83 грн - заборгованість за кредитом; 16964,05 грн - заборгованість за процентами підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

18. Згідно ч.2 ст.142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову, 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем у розмірі 1211,20 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 1211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №2001143020501 від 05.10.2018 р. в розмірі 35523 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять три) грн.. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції АТ «ПУМБ» №531 від 16.10.2025 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя В.Г.Павлов