Ухвала суду № 131944783, 07.11.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5871/15-ц

Номер провадження № 6/521/641/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКСАЛІ ІСТ&БПО про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №523/5871/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні2025року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника заявника Артьомова Дмитра надійшла вищезазначена заява.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси у цивільній справі №523/5871/15-ц позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УКРСИББАНК" (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ "УКРСИББАНК") задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №11128914000 від 16.03.2007 року заборгованість в сумі 470 138 (чотириста сімдесят тисяч сто тридцять вісім) гривень 39 копійок, яка складається з:

-445 585 (чотириста сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 12 копійок (еквівалент 20 420,95 доларів США за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 1 долар США 21.82 гривень) - заборгованість за кредитом;

-23 212 (двадцять три тисячі двісті дванадцять) гривень 98 (еквівалент 1 063,84 доларів США за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 1 долар США 21.82 гривень) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 340 (одна тисяча триста сорок) гривень 28 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 09.07.2014 року по 09.07.2015 рік.

А також стягнуто судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п?ятдесят чотири) гривень 00 копійок, а саме у рівних частках з кожного по 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області ухваленого по цивільній справі №523/5871/15-ц позовні вимоги АТ "УКРСИББАНК" задоволено, стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором №11128914000 від 16.03.2007 року заборгованість в сумі 20 420,95 доларів США, по процентам в сумі 1 063,84 доларів США, а всього заборгованість за кредитом та процентами в загальній сумі 21 484,79 доларів США, еквівалентних по курсу НБУ станом на 09.07.2015 року 472 058,67 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 11 квітня 2015 року по 9 липня 2015 року в сумі 1 340,28 грн.

На виконання вищевказаного рішення стягувачу було видано виконавчі листи, які направлено на виконання до Державної виконавчої служби.

Державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №52512702 від 04.10.2016 року на підставі виконавчого листа №523/5871/15-ц від 28.07.2016 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 20 420.95 доларів США, по процентам в сумі 1 063.84 доларів США, а всього заборгованість за кредитом та процентами в загальній сумі 21 484.79 доларів США еквівалентних по курсу НБУ станом на 09.07.2015 року 472 058.67 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 11 квітня 2015 року по 9 липня 2015 року в сумі 1340,28 грн.

01.12.2021 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Виконавче провадження №52512702 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк", з примусового виконання виконавчого листа по справі №523/5871/15-ц виданого Хаджибейським районним судом м. Одеси, було завершено, а рішення залишено не виконаним.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження на виконанні у приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича перебуває відкрите виконавче провадження:

- №72205087 з примусового виконання виконавчого листа №523/5871/15-ц виданого 29.07.2016 року Хаджибейським районним судом міста Одеси про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" грошової суми у розмірі 20 420,95 доларів США, по процентам в сумі 1 063,84 доларів США, а всього заборгованість за кредитом та процентами в загальній сумі 21 484,79 доларів США, еквівалентних по курсу НБУ станом на 09.07.2015 року 472 058,67 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 11 квітня 2015 року по 9 липня 2015 року в сумі 1340,28 грн.

Відповідно до Договору Факторингу №15/06/2/2023 від 15 червня 2023 року, АТ "УКРСИББАНК" (далі "ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР"), відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС" (КРЕДИТОР) право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11128914000 від 16.03.2007 року, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами які були укладені між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 .

15 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ НВЕСТМЕНТ" Новий кредитор, було укладено Договір Факторингу за Договором про надання споживчого кредиту №11128914000 від 16.03.2007 року, відповідно до якого ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" відступив на користь "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" право вимоги за кредитним договором №11128914000 від 16.03.2007 року, який був укладений між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами цього договору.

28.06.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулось до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою (вих№0628/6) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №523/5871/15-ц.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви - ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ просило суд замінити сторону стягувача з АТ УКРСИББАНК як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ у виконавчому листі по цивільній справі №523/5871/15-ц, що видав Хаджибейський районний суд міста Одеси від 28.07.2016 року - стосовно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року у справі №523/5871/15-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №523/5871/15-ц задоволено, замінено сторону стягувача з АТ "УКРСИББАНК", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №523/5871/15-ц виданого 29.07.2016 року Хаджибейським районним судом міста Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "УКРСИББАНК" заборгованості.

06.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ НВЕСТМЕНТ" звернулось до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою (вих№0706/5) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №523/5871/15-ц.

Зі змісту вказаної заяви ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ вбачається, що останнє просило суд замінити сторону стягувача з АТ УКРСИББАНК як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ у виконавчому листі по цивільній справі №523/5871/15-ц, що видав Хаджибейський районний суд міста Одеси від 28.07.2016 року - стосовно боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року у справі №523/5871/15-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №523/5871/15-ц задоволено, замінено сторону стягувача з АТ "УКРСИББАНК", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", у виконавчому провадженні №52554530 з примусового виконання виконавчого листа №523/5871/15-ц виданого 29.07.2016 року Хаджибейським районним судом міста Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АТ "УКРСИББАНК" заборгованості.

21.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ НВЕСТМЕНТ" звернулось до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою (вих№0821/5) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №523/5871/15-ц.

Зі змісту вказаної заяви ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ вбачається, що ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ просило суд замінити сторону стягувача з АТ УКРСИББАНК як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ у виконавчому листі по цивільній справі №523/5871/15-ц, що видав Хаджибейський районний суд міста Одеси від 28.07.2016 року - стосовно боржника ОСОБА_3 .

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 року у справі №523/5871/15-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №523/5871/15-ц задоволено, замінено сторону стягувача з АТ "УКРСИББАНК", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", у виконавчому провадженні №72205087 з примусового виконання виконавчого листа №523/5871/15-ц виданого 29.07.2016 року Хаджибейським районним судом міста Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_3 . на користь АТ "УКРСИББАНК" заборгованості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2024 року.

17.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ звернулось до Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса) із заявою (вих.№0417/19) про повернення виконавчого документу стягувачу. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №52554530 з примусового виконання виконавчого листа по справі №523/5871/15-ц від 29.07.2016 року Хаджибейським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ заборгованості у розмірі 473 398,95 грн.

30.05.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ звернулось до приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича із заявами про примусове виконання рішення по справі №523/5871/15-ц до боржника ОСОБА_2 .

25.06.2024 року приватним виконавцем було прийнято 2 постанови про відкриття виконавчих проваджень №75392741 та №75392906 до боржника ОСОБА_2 .

15.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЮКСАЛІ ІСТ&БПО (Новийкредитор)було укладеноДоговір провідступлення (купівлі-продажу)прав вимоги№100925/1,згідно умовп.1.якого вбачається,що зацим Договоромв порядкута наумовах,визначених цимДоговором,Первинний кредиторвідступає Новомукредитору належніПервинному кредитору,а Новийкредитор набуваєправа вимогиПервинного кредиторадо позичальників,іпотекодавців,заставодавців тапоручителів,зазначених уДодатку №1до цьогоДоговору,надалі затекстом -Боржники, включаючи прававимоги доправонаступників Боржників,спадкоємців Боржниківабо іншихосіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників,за кредитнимидоговорами (договорамипро наданнякредиту,договорами поруки,іпотечними договорами,договорами застави,з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних,згідно реєструу Додатку№1до цьогоДоговору,надалі затекстом -Основні договори, надалі затекстом -Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первинному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2 Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, відповідно до пункту 4 цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції - 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів. право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги - за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Пунктом 3 Договору встановлено, що сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

У відповідності до п.4 Договору, новий кредитор зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення прав вимоги за Основними договорами протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором. Сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України Новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням Боржників про відступлення Прав вимоги за Основними договорами на підставі цього Договору, у зв`язку із чим виконання. Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Первинного кредитора, у тому числі надходження на користь Первинного кредитора грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із Боржників про відступлення Прав вимоги на підставі цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що Первинний кредитор не відповідає перед Новим кредитором, якщо одержані Новим кредитором від Боржників суми за Основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від Боржників Новий кредитор при укладення цього Договору, в тому числі меншими від сум зазначених у Додатку №1 до цього Договору, або сплачених Новим кредитором Первинному кредитору за цим Договором.

Зі змісту п.5 Договору, сторони домовились про те, що ціна продажу прав вимоги за цим Договором становить 145 000 (сто сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (надалі за текстом Ціна договору), Ціна договору сплачується Новим кредитором Кредитору у повному обсязі впродовж п`яти банківських днів, з дня підписання цього договору, на розрахунковий рахунок Продавця № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "АКЦЕНТ-БАНК", ЄДРПОУ банку 43115064, МФО 307770.

На виконання умов вищевказаного Договору, Заявником - ТОВ ЛЮКСАЛІ ІСТ&БПО було повністю виконано грошове зобов?язання, встановлене п.5 Договору, в розмірі 145 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №01 від 15.09.2025 року на суму 145 000,00 грн.

Поряд з цим, 16.09.2025 року ТОВ ЛЮКСАЛІ ІСТ&БПО було надіслано як на адресу Боржника так і на адреси Поручителів повідомлення про відступлення (придбання) права вимоги за вищенаведеним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вказаний висновок зробив Верховний суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Частинами 1-3 ст.442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст.129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст.18ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У зв`язку з відступленням Товариством з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТ права вимоги за кредитним договором №11128914000від 16.03.2007 року із відповідними змінами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКСАЛІ ІСТ&БПО - відбулися зміни у складі сторін виконавчого провадження.

При таких обставинах, суд вважає заяву правонаступника кредитора ТОВ ЛЮКСАЛІ ІСТ&БПО обґрунтованою та такою, яку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКСАЛІ ІСТ&БПО про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №523/5871/15-ц -задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (вул. Січових Стрільців, буд. 9, м. Дніпро, 49001, код 44197106), як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮКСАЛІ ІСТ&БПО (вул. Фонтанська дорога, буд. 11, офіс 407, м. Одеса, 65009, код 44197106) у виконавчому листі у справі №523/5871/15-ц виданого 29.07.2016 року Хаджибейським районним судом міста Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (вул. Січових Стрільців, буд. 9, м. Дніпро, 49001, код 44197106), як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮКСАЛІ ІСТ&БПО (вул. Фонтанська дорога, буд. 11, офіс 407, м. Одеса, 65009, код 44197106) у виконавчому листі у справі №523/5871/15-ц та, зокрема, й у виконавчому провадженні №52554530 з примусового виконання виконавчого листа у справі №523/5871/15-ц виданого 29.07.2016 року Хаджибейським районним судом міста Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (вул. Січових Стрільців, буд. 9, м. Дніпро, 49001, код 44197106), як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮКСАЛІ ІСТ&БПО (вул. Фонтанська дорога, буд. 11, офіс 407, м. Одеса, 65009, код 44197106) у виконавчому провадженні №72205087 з примусового виконання виконавчого листа у справі №523/5871/15-ц виданого 29.07.2016 року Хаджибейським районним судом міста Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.11.2025 року.

Суддя: О.С. Леонов

07.11.25