Ухвала суду № 131944058, 20.11.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4279/18 Провадження 6/636/114/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маріанни Єлецької про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2025 до суду надійшла заява головного державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маріанни Єлецької, в якій автор просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №636/4279/18, виданого 21.12.29018 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за використану електричну енергію в сумі 122,04 грн та судового збору в сумі 176,2 грн.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона має бути повернута заявникові без розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з тексту заяви, виконавчий документ, про видачу дублікату якого подано заяву, а саме судовий наказ, виданий судом 21.12.2018. У відповідності до цивільно-процесуального законодавства, що діяло на момент видачі вказаного судового наказу, строк його пред`явлення до виконання встановлювався у 3 роки з моменту набрання наказом законної сили. Тобто, станом на листопад 2025 року вказаний строк закінчився.

Клопотання про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу заява головного державного виконавця не містить.

За таких обставин, у відповідності до положень ст. 126 ЦПК України, заява має бути повернута заявникові без розгляду.

Крім того, вважаю за доцільне звернути увагу заявника на ті обставини, що у цивільній справі №636/4279/18 видано саме судовий наказ, а не виконавчий лист, про видачу дублікату якого подано заяву.

Керуючись ст.ст. 126,258,260, ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву головного державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маріанни Єлецької про видачу дублікату виконавчого документу, - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха