Ухвала суду № 131943590, 21.11.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8712/17

Провадження № 2/643/211/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про припинення врегулювання спору за участю судді

та поновлення провадження у справі)

21.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі судді Поліщук Т.В.., розглянувши за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 21.10.2025 задоволено клопотання представник відповідача ОСОБА_1 Коренцов О.І., призначено процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі на час процедури врегулювання спору.

Під час врегулювання спору сторони не досягли спільної згоди щодо врегулювання спору.

Відповідно до ст.205ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає. Розумні строки врегулювання спору за участю судді закінчились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2 ст. 204 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 37 ЦПК Українисуддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленомуст. 33 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінченням строку врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.204,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Відновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу № 643/8712/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду відповідно дост. 33 ЦПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Поліщук