Ухвала суду № 131943569, 21.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/12740/24

Провадження № 2-во/332/63/25

УХВАЛА

про виправлення описки

21 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаної заяви, 02.05.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 44864,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Однак, при складанні тексту заочного рішення була допущена помилка у його резолютивній частині, а саме у зазначенні суми, що підлягає стягненню. Така ж помилка виявлена у виконавчому листі, що ускладнює виконання рішення суду.

В заяві вказано про розгляд справи без участі представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, жодних клопотань та заперечень від неї не надходило.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з цим, виконавчий документ документ установленої форми та змісту, на підставі якого компетентний орган здійснює примусове виконання рішення суду чи іншого правозастосовчого акта.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення суду від 02.05.2025 в рамках справи № 336/12740/24 (провадження № 2/332/1069/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти її другий абзац в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором№ 1287-1052від 14.10.2023 станом на 25.11.2024 розмірі 40000,00 грн, що складається з наступного: 8000,00грн прострочена заборгованість за кредитом; 32000,00грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн».

Виправити описку у виконавчому листі № 336/12740/24, виданому 04.06.2025Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2025 в рамках справи № 336/12740/24 (провадження №2/332/1069/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому вірну суму заборгованості 40000,00 грн, що складається з наступного: 8000,00грн прострочена заборгованість за кредитом; 32000,00грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун