Ухвала суду № 131942798, 20.11.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа №348/2505/25

Провадження № 2/348/1609/25

20 листопада 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., інші учасники: представник позивача, Швець О.В., представник відповідача, Нестеров Е.Г., розглянув упідготовчому засіданніцивільну справуза позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» до Акціонерного товариства«Комінбанк», третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача -приватний нотаріусІвано-Франківськогоміського нотаріальногоокругу,Фріс НаталіяРоманівна, про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

встановив:

02.10.2025Приватне акціонернетовариство «Серін-Ліс»пред`явилопозов доАкціонерного товариства«Комінбанк», третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача -приватний нотаріусІвано-Франківськогоміського нотаріальногоокругу,Фріс НаталіяРоманівна, про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

20.11.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання сторони відповідача щодо закриття провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просили забезпечити їх участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони подали заяви по суті спору, а також всі наявні у них докази на момент проведення підготовчого засідання.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Відповідно до заявлених учасниками клопотань їх участь у судовому розгляді слід забезпечити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189,196,198,200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» до Акціонерного товариства«Комінбанк», третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача -приватний нотаріусІвано-Франківськогоміського нотаріальногоокругу,Фріс НаталіяРоманівна, проскасування рішенняприватного нотаріусапро державнуреєстрацію прававласності нанерухоме майно,призначити справудо судовогорозгляду посуті усудовому засіданніна 14.0026.11.2025.

Судове засідання призначене на 14.00 26.11.2025 провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Роз`яснити учасникам, які беруть участь у судовому розгляді дистанційно, що з метою встановлення їх особи судом, вхід у систему «Easy Con» має бути виконаний за допомогою цифрового підпису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.