Ухвала суду № 131942477, 20.11.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8206/25

2/214/4784/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглядаючи матеріали цивільної справи №214/8206/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з01.11.2021 по 31.05.2025у розмірі основного боргу 37916,25 грн., абонентське обслуговування в розмірі 347,34 грн, інфляційні втрати 11748,89 грн., 3% річних 3348,18 грн, пеня у сумі 659,91 грн та сплачений судовий збір 3028,00 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025 року було витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Мартиненко В.А. копії матеріалів спадкової справи, заведеної щодо успадкування житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємець квартири ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.11.2024, серія та номер 1272.

На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Мартиненко В.А., надійшла відповідь, з якої вбачається, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецова О.С. припинила нотаріальну діяльність та передала справи на зберігання до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.36) копії матеріалів справи, заведеної щодо успадкування житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємець квартири ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.11.2024, серія та номер 1272.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.36) копії матеріалів справи, заведеної щодо успадкування житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємець квартири ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.11.2024, серія та номер 1272.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - задовольнити.

Витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.36) копії матеріалів справи, заведеної щодо успадкування житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємець квартири ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.11.2024, серія та номер 1272.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строкневідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь