Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2025 року Справа № 214/11071/25
2-н/214/2511/25
Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш дім» про видачу судового за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживаннязареєстровано заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш дім», код ЄДРПОУ 40546610, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 6, прим. 6\1, відповідно до вимог статей 509,543,623,625ЦК України, статей 64,67,68,162 ЖК України,статей160-169 ЦПК України, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2022 року по 01 жовтня 2025 року у розмірі 9335,55 грн., інфляційні витрати у розмірі 485,30 грн., 3% річних у розмірі 155,39 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш дім», » у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302,80 грн., тобто по 151,40 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Статтею 170ЦПКУкраїнивстановлено,щоборжникмає правопротягомп`ятнадцятиднів здняврученнякопії судовогонаказутадоданих донеїдокументівподати заявупройогоскасування досуду,якиййоговидав,крімвипадківвидачі судовогонаказувідповіднодо пунктів4,5частинипершоїстатті 161цьогоКодексу.Заявапроскасування судовогонаказуможетакож бутиподанаорганамита особами,якимзакономнадано правозвертатисядосуду вінтересахіншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разіненадходженнязаявивід боржникапроскасуваннясудового наказупротягомп`ятиднівпіслязакінчення строкунаїїподання,судовийнаказнабирає законноїсили (ст. 172 ЦПК України).
Суддя С.І. Сіденко
Судовий наказ набрав чинності__ _______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ________20___ року.
Суддя С.І. Сіденко
Судове рішення № 131942473, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/11071/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: