Ухвала суду № 131941400, 21.11.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-с/484/29/25

Справа № 484/4608/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10.09.2025 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Миколаївськаелектропостачальна компанія"про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 заборгованості заспожиту електричнуенергію врозмірі 1987грн 92коп та 302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не згоден із винесеним судовим наказаом, так як за адресою АДРЕСА_1 , за якою судовим наказом було стягнуто заборгованість, він ніколи не проживав та не був там зареєстрований і до вкахззаного домоволодіння не має жодного відношення. Крім того, просив поновити строк для звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

10.09.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області був виданий судовий наказ по справі №484/4608/25, провадження №2-н/484/570/25, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", місцезнаходження: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, ЄДРПОУ 42129888 (р/р НОМЕР_2 в МОУ АТ "Ощадбанк" України, код 42129888, МФО 326461, отримувач - ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія"), заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2023 року по 31.07.2025 року за особовим рахунком № НОМЕР_3 в сумі 1987 грн. 92 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача і стверджує, що немає жодного відношення до домоволодіння АДРЕСА_1 , за яким, судовим наказом стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію, до того ж, судовим наказом стягнуто заборгованість з боржника Довгого, хоча за поспортними даними його прізвище ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу- відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Крім цього, на підставі ст.127 ЦПК України, слід визнати поважними причини пропуску заявником процесуального строку для звернення до суду та поновити вказаний строк.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 10.09.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.09.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі №484/4608/25, провадження №2-н/484/570/25, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", місцезнаходження: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, ЄДРПОУ 42129888 (р/р НОМЕР_2 в МОУ АТ "Ощадбанк" України, код 42129888, МФО 326461, отримувач - ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія"), заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2023 року по 31.07.2025 року за особовим рахунком № НОМЕР_3 в сумі 1987 грн. 92 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ