Ухвала суду № 131940725, 20.11.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа номер 128/2054/25

Провадження номер 2/145/752/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін цивільнусправу запозовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", місце знаходження: вул. М. Грушевського, буд. 10, місто Київ, 01001, ЄДРПОУ 41240530

до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягненнязаборгованості закредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 дану справу передано на розгляд судді Патраманського І.І. Ухвалою від 11.07.2025 суддею Патраманським І.І. прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справ.

18.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача Колеснікової І.О., відповідно до якої відповідачем сплачено наявну заборгованість за кредитними договорами № 16864-07/2024, №25596-07/2024, відтак між сторонами відсутній спір. Подану позовну заяву відкликає, прошу вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначає представник позивача, відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив наявну заборгованість за кредитними договорами, відтак між сторонами відсутній спір, у зв`язку з чим представник позивача подану позовну заяву відкликає, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно платіжної інструкції №550 від 28.05.2025 позивач ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» при поданні до суду позову сплатив 2422,40 грн судового збору (а.с.9).

У зв`язку з закриттям провадження, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п.2, ч. 2, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №128/2054/25 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитними договорамизакрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЕЛ.ЕН.ГРУП"" з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позову на рахунок Казначейства України (отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101, р/р UA 688999980313131206000002071, код 37979858) згідно платіжної інструкції №550 від 28 травня 2025 року в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.