Ухвала суду № 131940724, 21.11.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/386/25

Провадження №1-кп/145/110/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №12025020080000013 від 09.01.2025, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ворошилівка Тиврівськогорайону Вінницькоїобласті,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025020080000013 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала раніше подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту,вказавши нате,що обвинуваченийобвинувачується увчиненні нетяжкогозлочину, заякий закономпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строкдо 5років.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 нетяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин та продовжити вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх показів чи відмови від давання показів. Також просить суд покласти на нього обов`язки, які були раніше застосовані відносно нього при обранні такого запобіжного заходу та його продовженні.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а щодо заявленого клопотання прокурором суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому для продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою обрання запобіжного заходу не перестали існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 21.11.2025 року, тому вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на 60 діб, оскільки, на переконання суду, саме застосування такого запобіжного заходу буде пропорційним та забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходуу виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 19.01.2026 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- заборонити покидати межі Вінницького району Вінницької області, а також виїзд за межі України, без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснитиобвинуваченому ОСОБА_4 ,що відповіднодо ч.5ст.181КПК України,працівники Національноїполіції зметою контролюза йогоповедінкою маютьправо з`являтисяв житло,під арештомв якомувін перебуває,вимагати наданняусних чиписьмових поясненьз питань,пов`язанихіз виконаннямпокладених нанього зобов`язань,використати електроннізасоби контролю,у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого покласти на ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якому направити копію цієї ухвали.

Ухвала пропродовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжногозаходу увиді домашньогоарешту діє з 21.11.2025 по 19.01.2026.

Копію ухвали суду вручити прокурору та обвинуваченому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження запобіжного заходу до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1