"20" грудня 2007 р.
Справа № 17/644/07
Господарський
суд Миколаївської області,
головуючий
суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з
участю представників сторін:
від
позивача -Боєва Г.О., довіреність № 05 від 10.02.2007 року;
від
відповідача -не з”явився;
розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/644/07
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю ”Імпульс-Миколаїв Дистриб`юційна
Компанія”, м.Миколаїв, вул.
Індусріальна, 7-а (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. В. Морська, 106)
до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про
стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 423 від 20.07.2006 року.,-
Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився,
відзив по суті позовних вимог не надав.
На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -
В С Т А Н О В
И В:
Товариства з обмеженою
відповідальністю ”Імпульс-Миколаїв Дистриб`юційна Компанія” звернулося до господарського суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу № 423 від 20.07.2006 року.
Позивач свої позовні вимоги
обгрунтовує наступним:
20 липня 2006 року між сторонами
було укладено договір купівлі-продажу № 423 (надалі - договір), за яким позивач
продав відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами, визначеними в
накладній на товар, а відповідач прийняв на себе зобов'язання по своєчасній
оплаті отриманого товару у визначений договором строк з відстрочкою платежу в 7
днів.
Так, за період з 28.09.2006 року по
26.10.2006 року відповідачу було поставлено товар на суму 19 150 грн. 94 коп.,
що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться у матеріалах справи
(а.с. 8-12).
Підтвердженням отримання товару є
підпис відповідача на видаткових накладних, відповідно до п. 5.2. договору.
Відповідач частково оплатив
отриманий товар у сумі 5 750 грн. 19 коп.
Таким чином, на момент звернення до
суду відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 13 400 грн. 75
коп.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб”єкти
господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів та договору.
Згідно вимог ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України, ст. 526, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Невиконання умов договору є його порушенням. Відповідно до ст. 689, 692
Цивільного кодексу України покупець зобов”язаний прийняти товар та оплатити
його після прийняття.
Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Враховуючи дане, позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позов товариства з обмеженою
відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія” задовільнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1)
заборгованість за договором у розмірі 13
400 грн. 75 коп., державне мито у розмірі 151 грн. 40 коп. та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Миколаїв
Дистриб”юційна Компанія”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а (поштова адреса:
м. Миколаїв, вул. М. Морська, 106) (код
33513988, р/р 260040009 в МОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182).
Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
| Суддя | Коваль С.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1319388 ?
Документ № 1319388 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1319388 ?
Дата ухвалення - 20.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1319388 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1319388 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1319388, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 1319388, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.12.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1319388 відноситься до справи № 17/644/07
Це рішення відноситься до справи № 17/644/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте більше інформації про
юридичну особу!
|