Ухвала суду № 131936913, 10.11.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/775/25

Провадження № 2/204/1509/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10листопада 2025року суддяЧечелівського районногосуду містаДніпра ДубіжанськаТ.О.,розглянувши питанняпро виправленняописки врішенні Чечелівськогорайонного судуміста Дніправід 27березня 2025року посправі запозовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженнісуду перебуваласправа запозовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за результатами розгляду якої 27 березня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Проте, в тексті рішення суду було допущено помилку, оскільки прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 27 березня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити опискудопущену врішенні Чечелівськогорайонного судуміста Дніправід 27березня 2025року посправі запозовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши по тексту рішення прізвище позивача як « ОСОБА_3 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційномупорядку доДніпровського апеляційногосуду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому повноготексту ухвалисуду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська