Ухвала суду № 13193580, 29.12.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
29.12.2010
Номер справи
6-174/2010
Номер документу
13193580
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 6- 174\2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 г.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Волошиної М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Ленінського ВДВС ЗМУЮ в особі державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

В поданні зазначено, що 12.07.2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАЇНА» було укладено кредитний договір № ML-202/128/2006. В забезпечення вказаного кредитного договору сторонами 12 липня 2006 року було укладено договір іпотеки № PML-202/128/2006, посвідчений Задачиною Н.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, передано в іпотеку АДРЕСА_1.

В звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № ML-202/128/2006 від 12.07.2006 року, 22 грудня 2008 року Вартановою О.С., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, вчинено виконавчий напис № 10603 та звернено стягнення на АДРЕСА_1, запропоновано за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної вище квартири, задовольнити вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») :

- за сумою заборгованості за кредитом в розмірі 10920 доларів США;

- за сумою заборгованості за відсотками в період з 03.03.2008 року по 31.07.2008 року за ставкою 11% річних, з 01.08.2008 року по 17.12.2008 року за ставкою 15% річних в розмірі 1170,31 доларів США;

- за пеню, нараховану на суму заборгованості за період з 12.03.2008 року по 28.08.2008 року в розмірі 1% за кожен день прострочення у сумі 11036,60 гривень;

- за витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 2406 гривень.

Відповідно до поданого виконавчого напису до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №10955505 від 09.01.2009 року.

24.01.2010 року державним виконавцем було винесено постанову №54/6 про виправлення помилок та встановлено суму заборгованості у національній валюті України гривні, а саме заборгованість боржника ОСОБА_1 склала - 191085 грн. 05 коп.

01.12.2010 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було отримано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого «29» листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-202/128/2006 від 12.07.2006 року. Відповідно до п. 3 вказаного договору ОСОБА_4 займає місце ПАТ «ОТП Банк» в зобовязаннях, що виникли з Кредитного договору № ML-202/128/2006 від 12.07.2006 року в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання 29.11.2010 року договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-202/128/2006 від 12.07.2006 року. 30 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки № PML-202/128/2006 від 12.07.2006 року. Вказаний договір було посвідчено Задачиною Н.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за № 4642. Відповідно до п. 1 вказаного договору ПАТ «ОТП Банк» передає, а ОСОБА_4 приймає на себе право вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стає кредитором за договором іпотеки № PML-202/128/2006 від 12.07.2006 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 (боржником). На підставі вказаного договору нотаріусом біло внесено додаткову інформацію в Державний реєстр іпотек (реєстрація змін) до державного реєстру іпотек 3453976 контрольна сума ВА5А5Е5ОДА було вилучено іпотекодержателя АКБ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАЇНА» та додано іпотекодержателя ОСОБА_4, про що видано витяг № 29446484 від 30.11.2010 року.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, звертається до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В звязку з вище викладеним, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, державний виконавець просить розглянути це подання про заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити його: замінити вибулу сторону публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (який є правонаступником АКБ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАЇНА», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166), зведеного виконавчого провадження №123 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 10603, виданого 22 грудня 2008 року Вартановою О.С., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у сумі 191085 грн. 05 коп. на ОСОБА_4 (69096, АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1).

Суд вважає, подання підлягає задоволенню, оскільки дійсно судом 01.12.2010 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було отримано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого «29» листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-202/128/2006 від 12.07.2006 року. Відповідно до п. 3 вказаного договору ОСОБА_4 займає місце ПАТ «ОТП Банк» в зобовязаннях, що виникли з Кредитного договору № ML-202/128/2006 від 12.07.2006 року в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання 29.11.2010 року договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-202/128/2006 від 12.07.2006 року.

30 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки № PML-202/128/2006 від 12.07.2006 року. Вказаний договір було посвідчено Задачиною Н.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за № 4642. Відповідно до п. 1 вказаного договору ПАТ «ОТП Банк» передає, а ОСОБА_4 приймає на себе право вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стає кредитором за договором іпотеки № PML-202/128/2006 від 12.07.2006 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 (боржником). На підставі вказаного договору нотаріусом біло внесено додаткову інформацію в Державний реєстр іпотек (реєстрація змін) до державного реєстру іпотек 3453976 контрольна сума ВА5А5Е5ОДА було вилучено іпотекодержателя АКБ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАЇНА» та додано іпотекодержателя ОСОБА_4, про що видано витяг № 29446484 від 30.11.2010 року.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, звертається до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з вище викладеним, суд вважає можливим розглянути це подання про заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити його: замінити вибулу сторону публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (який є правонаступником АКБ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАЇНА», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166), зведеного виконавчого провадження №123 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 10603, виданого 22 грудня 2008 року Вартановою О.С., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у сумі 191085 грн. 05 коп. на ОСОБА_4 (69096, АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1).

Керуючись ст. 31,378 ЦПК України, ст. ст. 5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Замінити вибулу сторону публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (який є правонаступником АКБ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАЇНА», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166), зведеного виконавчого провадження №123 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 10603, виданого 22 грудня 2008 року Вартановою О.С., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у сумі 191085 грн. 05 коп. на ОСОБА_4 (69096, АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13193580 ?

Документ № 13193580 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13193580 ?

Дата ухвалення - 29.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13193580 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13193580, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 13193580, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13193580 відноситься до справи № 6-174/2010

Це рішення відноситься до справи № 6-174/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13193390
Наступний документ : 13622702