Ухвала суду № 131935796, 21.11.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1334/25

Провадження № 2/513/1016/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» в особі представника адвоката Рудзей Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

09 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» (код ЄДРПОУ: 41229318, Адреса:01054, місто Київ, вулиця В`ячеслава Липинського, будинок, 10/1) заборгованість за договором позики у сумі 22316,85 гривень, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2423,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

16 жовтня 2025 року надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області № 518/24326 від 15 жовтня 2025 року щодо місця реєстрації відповідача, яка передана головуючій судді у справі 20 жовтня 2025 року.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

04 листопада 2025 року копія ухвали була надіслана на офіційну електронну пошту представника позивача Рудзей Юрія Володимировича, зазначену у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, 04 листопада 2025 року копія ухвали була надіслана до електронного кабінету позивача та його представника Рудзей Ю.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Станом на 21 листопада 2025 року недоліки, що викладені в ухвалі суду від 20 жовтня 2025 року, позивачем не усунуті.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, в їх системному зв`язку, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03), в частині того, що «…сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 року, та «Трух проти України», заява № 50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» в особі представника адвоката Рудзей Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» в особі представника адвоката Рудзей Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова