Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/7874/25
2/683/1982/2025
У Х В А Л А
20 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2025 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" звернулось в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №00-9858662 від 17.07.2024 року в розмірі 11260 грн.
Згідно з ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року судову справу направлено за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу передано судді Андрощуку Є.М.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просить витребувати в АТ «А-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, електронна адреса: help@a-bank.com.ua) докази:
1) інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3, у період з період з 17.07.2024 по 22.07.2024 у сумі 5000 грн;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
2) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період з 17.07.2024 по 22.07.2024 у сумі 5000 грн, витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) ;
- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
3) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3;
4) у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом із цим суд вважає, що клопотання є необґрунтованим у частині витребування такої інформації: чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3; надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 .
Зазначена інформація може містити персональні дані, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі щодо інших осіб, і позивачем не доведено, що така інформація може бути доказом у справі за цим позовом. Тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.
В іншій частині клопотання позивача обґрунтоване та докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 22 січня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Клопотання позивача задовольнити частково та витребувати в АТ «А-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, електронна адреса: help@a-bank.com.ua) докази:
- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 17.07.2024 року по 22.07.2024 року.
В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.
Установити АТ «А-БАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів - до 14 січня 2026 року.
Роз`яснити АТ «А-БАНК», що згідно зі ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов у порядку, визначеному ст.178 ЦПК України - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив у порядку, визначеному ст.179 ЦПК України - 3 дні з дня вручення йому відзиву.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення в порядку, визначеному ст.180 ЦПК України - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Андрощук
Судове рішення № 131933738, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/7874/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: