Ухвала суду № 131931686, 20.11.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1348/25

№ провадження 2/196/723/2025

УХВАЛА

20.11.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., ознайомившись ізпозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністюФК "ДебтКолекшн"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК"ДебтКолекшн"звернулось доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПКУкраїни,з оглядуна таке.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищевказаних норм, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, зокрема: позивачем не зазначено докази, які підтверджують перерахування кредитних коштів у сумі 2 500,00 грн. відповідачу відповідно до кредитного договору №3247617438/265380 від 16.03.2020 р., укладеного між ТОВ "Гоуфінгоу" та ОСОБА_1 . Також позивач, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8 512,50 грн., не зазначив детальний розрахунок вказаної суми, механізм та період нарахування.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до матеріалів справи додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №8976 від 08.08.2025 р. про сплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн., однак, даний судовий збір було враховано при поданні позовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністюФК "ДебтКолекшн"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа 196/1001/25), ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 року вказану позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністюФК "ДебтКолекшн"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху, ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 року - позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністюФК "ДебтКолекшн"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу та вирішено питання щодо повернення судового збору в розмірі 2 422,40 грн., сплаченого за подання позовної заяви до суду згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 8976 від 08.08.2025 р..

Таким чином ТОВ ФК "Дебт Колекшн" необхідно сплатити 2 422 грн. 40 коп. судового збору за подання даної позовної заяви до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністюФК "ДебтКолекшн"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков