Ухвала суду № 131931128, 17.11.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2213/25

Номер провадження 2-во/556/23/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"17" листопада 2025 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в селищіВолодимирець питанняпро виправленняописки врішенні Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід 08жовтня 2025року поцивільній справі №556/2213/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/2213/25 за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю «Клайінвест» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської від 08жовтня 2025року поцивільній справі №556/2213/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Однак, при ухваленні вищевказаного рішення суду було допущено описки, а саме помилково вказано в резолютивній частині та в анкетних даних позивачем «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 )», а правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 1-3 А секція С, код ЄДРПОУ 42146903)».

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 08жовтня 2025року поцивільній справі №556/2213/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискиу рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 08жовтня 2025року поцивільній справі №556/2213/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині та в анкетних даних рішення суду замість помилково зазначеного позивача та його анкетних даних «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 )», вказати правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 1-3 А секція С, код ЄДРПОУ 42146903)».

Дана ухвалає невід`ємноючастиною рішення Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід 08жовтня 2025року поцивільній справі №556/2213/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.