Ухвала суду № 131930481, 06.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23364/25

Провадження № 2/761/7769/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі судового засідання - Лазуренко А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 - Стельмаша Р.М.,

представника відповідача 2 - Адамової О.О.,

представника відповідача 3 - Чеботаренко І.Я.,

представника відповідача 5 - Здоровця С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про повернення відзиву Служби безпеки України без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіті Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджиталс Солюшнс» про захист особистих немайнових прав.

03 липня 2025 року до суду представником позивача було подано клопотання про повернення відзиву Служби безпеки України без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача 1 в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні поданого клопотання, оскільки відзив було подано вчасно через електронний суд 28.06.2025.

Представник відповідача 2 в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду поданого клопотання посилалася на розсуд суду.

Представники інших відповідачів в підготовчому судовому засіданні підтримали думку представників відповідачів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.06.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача 1 було подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін у справі, з урахуванням того, що відзив поданий відповідачем до початку проведення підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відзив Служби безпеки України, поданий до суду 28.06.2025.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про повернення відзиву Служби безпеки України без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2025.

Суддя Андрій АНОХІН