Ухвала суду № 131930479, 06.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23364/25

Провадження № 2/761/7769/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі судового засідання - Лазуренко А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 - Стельмаша Р.М. ,

представника відповідача 2 - Адамової О.О. ,

представника відповідача 3 - Чеботаренко І.Я.,

представника відповідача 5 - Здоровця С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про письмове опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 93 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Служби безпеки України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіті Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджиталс Солюшнс» про захист особистих немайнових прав.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків порядку ст. 93 ЦПК України та надати відповіді на питання, які зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача 1 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо клопотання та зазначив, що відповіді на питання були надані у відзиві.

Представник відповідача 2 в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо клопотання та зазначила, що не є розпорядниками інформації, яку просить надати представник позивача.

Представник відповідача 3 в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо клопотання.

Представник відповідача 5 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо клопотання та зазначив, що відповіді давали у відзиві, а тому питання є некоректними.

Представник відповідача 4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесені істотні зміни, відповідно до яких у вітчизняному законодавстві з`явився новий інститут доказування, так зване письмове опитування учасників справи як свідків.

Порядок застосування письмового опитування регламентовано ст. 93 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про письмове опитування учасників справи як свідків, а також враховуючи те, що представник не позбавлений можливості поставити вказані питання у судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 93, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про письмове опитування учасників справи як свідківв порядку ст. 93 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2025.

Суддя Андрій АНОХІН