Ухвала суду № 131930431, 13.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32769/25

Провадження № 2/761/9522/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участю представника відповідача - Павліківського В.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення у справі співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення безпідставно набутих коштів.

12 листопада 2025 року через електронний суд представником позивача було подано клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у відзиві на позовну заяву Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначив, що у даній справі він не може бути належним відповідачем, оскільки на рахунки Фонду не надходили кошти від органів державної виконавчої служби та позивача в рахунок погашення заборгованості останнього за кредитним договором укладеним з АТ «ВТБ Банк». Як вже було зазначено у позовній заяві, грошові кошти у розмірі 31 881,20 грн., які просить стягнути позивач були перераховані згідно платіжного доручення №4015 від 18.12.2019 року на користь ВАТ «ВТБ Банк». Постановою Правління Національного банку України від 18 грудня 2018 року № 849 рш АТ «ВТБ БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних, відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації. Процедура ліквідації банку триває до цього часу. Ліквідація АТ «ВТБ Банк» здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. З огляду на те, що ВАТ «ВТБ Банк» (АТ «ВТБ Банк») перебуває у стані ліквідації Позивач звернувся з позовом до уповноваженого на здійснення процедури ліквідації АТ «ВТБ Банк», а саме Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань кінцевий бенефіціарний власник АТ «ВТБ Банк» відсутній. Причина відсутності - банк перебуває в стані ліквідації. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює функції керівництва та управління банком. Отже, з огляду на те, що АТ «ВТБ Банк» остаточно не ліквідовано, вважаємо за необхідне залучити у якості співвідповідача по справі про стягнення безпідставно набутих коштів - АТ «ВТБ Банк».

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частинами першою, третьою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що грошові кошти, які просить стягнути позивач були перераховані згідно платіжного доручення №4015 від 18.12.2019 року на користь ВАТ «ВТБ Банк», який остаточно не ліквідовано, суд вважає за можливе залучити Акціонерне товариство «ВТБ Банк» співвідповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення у справі співвідповідача - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення безпідставно набутих коштів залучити до участі у справі як співвідповідача Акціонерне товариство «ВТБ Банк».

В судове засідання, призначене на 19.01.2026 о 10.30 год. викликати учасників справи.

Зобов`язати позивача, у 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надіслати залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а суду надати докази надсилання.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН