Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/9281/25
УХВАЛА
14 листопада 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 506152 від 09 лютого 2021 року в розмірі 8 197 гривень 09 копійок.
За ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2025 року вказана справа була передана до Бородянського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року було прийнято до провадження і відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
04 листопада 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Площенко Н.Ф. надійшов відзив на позов.
До суду від представника позивача ТОВ "Діджи Фінанс" Звіздецької Д.І. надійшла відповідь на відзив, в якій остання просила витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи було емітовано на ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 , виписку про рух грошових коштів по даному картковому рахунку, відкритому в АТ «Приват Банк» за період з 09 лютого 2021 року по 12 лютого 2021 року, інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 09 лютого 2021 року по 12 лютого 2021 року, та ідентифікаційні дані власника вказаного карткового рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки предметом даного позову є стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а тому документи щодо карткового рахунку ОСОБА_1 можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" Звіздецької Діани Ігорівни задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку /платіжної картки № НОМЕР_1 ;
- виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 за період з 09 лютого 2021 року по 12 лютого 2021 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО
Судове рішення № 131926916, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 14.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/9281/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: