Рішення № 131926777, 05.11.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/477/25

Справа № 356/862/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 26.12.2022 у розмірі 79460,84 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

26.12.2022 відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг встановив мобільний додаток monobank та підписав анкету-заяву клієнта до договору про надання банківських послуг «Мonobank» електронним підписом одноразовим ідентифікатором, у якій просив встановити кредитнийліміт насуму,вказану умобільному додатку. Підписавши анкету-заяву, клієнт погодився, що вказана анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Мonobank і Universal Bank), Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, а також Тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг. Відповідач також підтвердив, що ознайомився та отримав у мобільному додатку примірник договору, та зобов`язався виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання порушив, внаслідок чого станом на 04.06.2025 виникла прострочена заборгованість в розмірі 79460,84 грн., що складається із загального залишку заборгованості за тілом кредиту.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановивши відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали на подачу до суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, при зверненні до суду з позовом подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував та просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника (а.с.4-на звороті,7,52).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за місцем реєстрації відповідача, що співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а також додатково електронною поштою. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.61,63,67,69,72).

Так, згідно з вимогами ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем врученнясудової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до позиції Верховного Суду у постановах від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, провадження № 61-185св23, від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19, провадження № 61-7181св22, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Суд створивучасникам процесуналежні умовидля реалізаціїними своїхпроцесуальних правта обов`язківшляхом надсиланняпроцесуальних документів,а такожнадав сторонамстрок дляподачі відзиву,відповіді навідзив тазаперечень для висловлення своїх доводів і аргументів, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.

Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.

За змістом ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 26.12.2022 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг,в якій просив банк відкрити поточний рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у гривні на його ім`я НОМЕР_2 та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку (а.с.22-23).

Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що вказана анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Мonobank і Universal Bank), Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, а також Тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг (далі договір).

Пунктом 4 Анкети-заяви відповідач також засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій, та погодився, що вказаний удосконалений електронний підпис є аналогом його власноручного підпису.

26.12.2022 відповідач ОСОБА_1 також підписав Запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank», які є невід`ємною частиною Анкети-заяви, чим підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами укладеного договору, примірник якого отримав в Мобільному додатку monobank, та зобов`язався виконувати його умови (п. 5 Анкети-заяви, п. 1 Запевнення Клієнта) (а.с.25-26).

Відповідач також ознайомився з Паспортом споживчого кредиту та Тарифами, в яких визначено основні умови кредитування, тип кредитної лінії (поновлювальна), з пільговим періодом використання; строк кредитування 25 років з правом автоматичного продовження; розмір обов`язкового щомісячного платежу, що становить 4 % від заборгованості, але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості, пільгову процентну ставку в розмірі 0,00001 % та базову процентну ставку на залишок заборгованості в розмірі 3,1 % в місяць, збільшену відсоткову ставку в розмірі 6,2 % на місяць, що нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості, а також розмір реальної річної процентної ставки та орієнтовну загальну вартість кредиту, порядок повернення кредиту, комісії, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором (а.с.36-40).

Ознайомившись із вказаними Тарифами та Паспортом споживчого кредиту, відповідач підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, загальну вартість кредитування, а також підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Умови і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів Monobank/Universal Bank, містяться в матеріалах справи (а.с.29-35).

Анкета-заява містить також детальну інформацію щодо особи відповідача, що є інформацією з обмеженим доступом, поширення якої здійснюється виключно за згодою суб`єкта персональних даних, зокрема, дату його народження, індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта і дату його видачі, адресу проживання, номер мобільного телефону, а також соціальний статус, джерело та розмір доходу. В анкеті-заяві містяться відповідні сторінки паспорта відповідача з додатку «Дія», надані банку в електронному вигляді, та в п. 3 анкети-заяви відповідач підтвердив, що надані ним документи є чинними (дійсними), їх копії відповідають оригіналу, а надана ним інформація є правдивою (а.с.22,41).

Згідно з п. 2.1 розділу І Умов і правил для надання послуг банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка згідно умов договору.

Пунктом п. 2.1 розділу ІІ Умов і правил для надання послуг для надання послуг банк видає клієнту картку. Підписанням Анкети-заяви клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг «Monobank», який містить елементи різних договорів. Датою укладення договору є дата підписання відповідачем анкети-заяви та отримання картки.

Відповідно до п.п. 5.8, 5.10-5.11 розділу ІІ Умов і правил банк надає клієнту кредит для оплати всіх видаткових операцій, здійснених клієнтом з використанням платіжної картки або її реквізитів, а також для оплати клієнтом комісій і плат, передбачених договором, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався погашати кредит та відсотки шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі та в термін, зазначені у мобільному додатку.

Інформація щодо порядку реєстрації та хронологія дій відповідача, що підтверджує укладання електронного договору, зазначена в довідці про етапи реєстрації ОСОБА_1 , зокрема, завантаження та реєстрацію відповідача в мобільному додатку, надання копій ідентифікаційних документів, ідентифікацію та верифікацію відповідача шляхом отримання банком електронної копії ідентифікаційного документа за допомогою ресурсу державних онлайн-послуг «Дія», подальшої фотофіксації особи з використанням методу розпізнавальної реальності особи, підписання клієнтом на екрані смартфону цифровим власноручним підписом, ознайомлення з документами та їх підписання (а.с.9).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на погоджених умовах.

АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , поточний рахунок НОМЕР_2 (№ НОМЕР_1 ) у гривні, тип рахунку Картка Чорна, статус картки активна до 08/28, та встановивши 12.04.2023 кредитний ліміт на початкову суму 5000,00 грн., що в подальшому збільшена з 15.12.2023 до 11000,00 грн., з 22.12.2023 до 12000,00 грн., з 24.12.2023 до 20000,00 грн., з 07.03.2024 до 25000,00 грн., з 20.06.2024 до 30000,00 грн., з 22.07.2024 зменшено до 15000,00 грн. за з 16.08.2024 встановлено у розмірі 20000,00 грн., що підтверджується довідками АТ «Універсал Банк» від 04.06.2025 як банка-емітента, а також випискою АТ «Універсал Банк» від 04.06.2025 про рух коштів по картці № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , що є належним та допустимим доказом, що підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку, та у сукупності з іншими зібраними у справі доказами підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту (а.с.11-21,27-28).

Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду у постановах від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 01 червня 2022 року у справі № 175/35/16-ц, від 04 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19, від 15.01.2025 у справі № 753/16762/15-ц, які суд враховує до даних спірних правовідносин у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 скористався наданим йому позивачем кредитом, що підтверджується вказаної вище випискою по рахунку НОМЕР_2 за період з 04.12.2023 по 10.04.2025, що містить детальний перелік усіх здійснених відповідачем фінансових операцій, шляхом грошових переказів, оплат та зарахувань (а.с.16-21).

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за договором № б/н від 26.12.2022 в загальному розмірі 79460,84 грн., що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 26.12.2022 станом на 04.06.2025, який є детальним, містить відомості про порядок нарахування спірної заборгованості в розрізі окремих складових за кожен день користування кредитом, та жодним контррозрахунком відповідача спростований не був, а також випискою по рахунку (а.с.11-14,16-21).

При цьому з наданих суду розрахунку та виписки також вбачається, що відповідач ОСОБА_1 здійснював частковепогашення нарахованоїзаборгованості задоговором,чим вчинивконклюдентні діїщодо визнаннядоговору і,відповідно,боргу задоговором, що відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 05.06.2018 в справі № 338/180/17,від 23.12.2020 в справі № 127/23910/14-ц.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поданими розрахунками підтверджується, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит та відсотки за його користування вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог статті 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

За наведених обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористався наданим йому банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості в загальному розмірі 79460,84 грн., що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), що підлягає стягненню з відповідача.

Будь-яких доказів на спростування вказаних розрахунків, а також доказів належного виконання умов вищезазначеного договору відповідач суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄРДПОУ 21133352), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, 23, заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 26.12.2022 у розмірі 79460 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄРДПОУ 21133352), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, 23, судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко