Ухвала суду № 131926695, 17.11.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/710/25

Провадження № 2/293/465/2025

УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

представника відповідача Павлової Д.Д. (ордер серії АМ №1158402) ( в режимі відеоконференції)

розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за договором кредиту № 010/61124/82/936482 від 13.11.2020 в розмірі 45171,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту № 010/61124/82/936482 від 13.11.2020.

25.06.2025 суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд справи по суті призначив на 05.08.2025.

Розгляд справи по суті відкладено на 17.11.025.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи. У прохальній частині позову та у відповіді на відзив просить проводити розгляд справи у відсутності його представника (а.с.2, 71/зворотна сторона/).

17.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача - Павлової Д.Д. про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) (у випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт нарахування коштів на рахунок - НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме операцій про перерахунок коштів АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на виконання зобов`язання за кредитним договором №010/61124/82/936482 від 13.11.2020 року у період з 13.11.2020 року по 22.11.2024.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Заслухавши думку представника відповідача, та дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, зважаючи на отриману відповідь від АТ "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2025, за змістом якої запитувана інформація судом у частині витребування інформації первинних документів за наданим кредитом не може бути виконана через відсутність додаткових відомостей, а саме суті операції (дата, сума тощо) та враховуючи те, що відомості наявні у первинних документах можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором, то суд уважає подане клопотання стороною відповідача про витребування таких доказів обґрунтованим та підставним.

При цьому суд ураховує, що відповідач не має можливості надати самостійно такі докази, оскільки такі містять банківську таємницю.

Відтак, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 84,223,240, 260, 261,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. У порядкуст. 84 ЦПК Українивитребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4 а, код ЄДРПОУ 14305909, E-mail: info@help.raiffeisen.ua):

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) (у випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт нарахування коштів на рахунок - НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме операцій про перерахунок коштів АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на виконання зобов`язання за кредитним договором №010/61124/82/936482 від 13.11.2020 року у період з 13.11.2020 по 22.11.2024.

3. Розгляд справи по суті відкласти на 11:00 год. 18.12.2025.

4. Копію ухвали для виконання направити до АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4 а).

Виконання ухвали в частині витребування запитуваної інформації забезпечити в строк до 12.12.2025.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважені особи у наданні таких доказів, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 17.11.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ