Ухвала суду № 131926471, 14.11.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4029/25

Номер провадження 2/289/1180/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Радомишль

Радомишльський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі :

головуючогосудді Сіренко Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судувпорядку спрощеногопровадження цивільнусправуза позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа, ухвалою від 24.09.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2025 з викликом сторін (а.с.56), про що учасники повідомлені у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.

25.09.2025 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить суд повернути позовну заяву згідно положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (а.с.60), яку ухвалою суду від 22.10.2025 залишено без задоволення (а.с.65).

14.11.2025 від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, так як між сторонами досягнуто домовленості щодо повернення заборгованості (а.с.71).

В судове засідання учасники процесу не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлену представником позивача заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підстав ою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Наталія СІРЕНКО