Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/1638/22
провадження 2/287/47/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2025 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Лабик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2022 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивачі у підготовче судове засідання не з`явились, проте на адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Представник позивачів ОСОБА_4 у підготовче судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про день,час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Так відповідачем надано відзив, позивачем реалізовано право на витребування та долучення доказів.
Підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, судом не встановлено.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 189,197 - 200, 223, 251, 253, 260,353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 279/1638/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15год.30хв.04.02.2025 у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
С Суддя: Г. П. Нижник
Судове рішення № 131926322, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/1638/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: