Ухвала суду № 131926027, 14.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6708/25

Провадження № 2-о/279/208/25

У Х В А Л А

14.11.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. розглянувши клопотання представника третьої особи ДМС України Козак Оксани Олександрівни про участь судовому засіданні в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бардошевська Тетяна Ігорівна, заінтересовані особи: Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку "Дружба-2016", Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Державна міграційна служба України про визнання особи безвісті відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бардошевська Тетяна Ігорівна, заінтересовані особи: Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку "Дружба-2016", Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Державна міграційна служба України про визнання особи безвісті відсутньою.

Предстаник третьої особи ДМС України Козак О.О. звернулася до суду з клопотанням про участьв судовомузасіданні в режимівідеоконфіренції по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника третьої особи Козак О.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бардошевська Тетяна Ігорівна, заінтересовані особи: Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку "Дружба-2016", Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Державна міграційна служба України про визнання особи безвісті відсутньою,яке відбудеться 20.11.2025о 15.00год. та всінаступні судовізасідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представника третьої особи Козак О.О., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА