Рішення № 131925541, 18.11.2025, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 159/6798/25

Позовне провадження Провадження № 2/170/255/25

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2025 року сел. Шацьк

Шацький районнийсуд Волинськоїобласті підголовуваннямсудді ЖевнєровоїН.В.,за участюсекретаря ОстапчукН.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув сел.Шацьк впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленнямсторін цивільнусправу запозовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ "Акцент-Банк" Шкапенко О.В. звернувся до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 12.03.2025 ОСОБА_1 , будучи клієнтомАТ "Акцент-Банк"уклав з банком кредитний договір №ABH0CT155101741778125529, щодо надання йому кредиту в розмірі 60 000 гривень, строком на 36 місяців (тобто до 11.03.2028) зі сплатою 75 процентів щорічно. Станом на 25.09.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 76 207,42 гривень, яка складається з: 59 039,71 гривень - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16 470,18 гривень - заборгованості за процентами, 697,53 гривень - заборгованості за пенею. З наведених в позові мотивів та підстав представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість в розмірі 76207,42 гривень та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача АТ "Акцент-Банк"не прибув,подав судузаяву,у якійпросить розглядсправи здійснюватиу відсутності позивача. У заяві вказано, що представник позивача позов підтримує, просить позовні вимоги задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, відзиву, заяв, клопотань суду не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заявлений позов, та об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Суд установив, що 12.03.2025 ОСОБА_1 уклав з АТ "Акцент-Банк"кредитний договір №ABH0CT155101741778125529, щодо надання йому кредиту в розмірі 60 000 гривень, строком на 36 місяців (тобто до 11.03.2028) зі сплатою 75 процентів щорічно.

У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Паспортом споживчого кредиту Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

АТ "УніверсалБанк"свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 25.09.2025 виникла заборгованість перед АТ «Акцент-Банк» в розмірі 76 207,42 гривень, з яких: 59 039,71 гривень - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16 470,18 гривень - заборгованості за процентами, 697,53 гривень - заборгованості за пенею.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Згідно з вимогами статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користьАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101741778125529 в розмірі 76 207,42 гривень, з яких: 59 039,71 гривень - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16 470,18 гривень - заборгованості за процентами, 697,53 гривень - заборгованості за пенею. На підставі статей 11,13,16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054ЦК України,керуючись статтями12,81,89,141,259,263,264,280ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Позов АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ "Акцент-Банк"юридичнаадреса: 49074,м.Дніпро,вул.Батумська,11,код ЄДРПОУ:14360080,заборгованість закредитним договоромABH0CT155101741778125529 в розмірі 76 207,42 гривень (сімдесят шість тисяч двісті сім гривень 42 копійки), з яких: 59 039,71 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч тридцять дев`ять гривень 71 копійка) - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16 470,18 гривень (шістнадцять тисяч чотириста сімдестя гривень 18 копійок) - заборгованості за процентами, 697,53 гривень (шістсот дев`яносто сім гривень 53 копійки) - заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" судовий збір в сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова