Судовий наказ № 13192529, 07.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2н-1394-2010

С У Д О В И Й Н А К А З

7 грудня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 1 до боржника ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 110,63 грн.

Заявник надавав боржнику телекомунікаційні послуги на підставі договору від 6.09.2004 року № 27380. Тарифи на телекомунікаційні послуги встановлені, що застосовувались до розрахунків з боржником, встановлені на підставі рішення Національної комісії з питань регулювання звязку України від 28.04.2009 року «Про затвердження граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційн6і послуги».

В період з січня 2010 року по травень 2010 року боржнику за телефоном НОМЕР_1, встановленому за адресою: АДРЕСА_1 були надані телекомунікаційні послуги в сумі 105,85 грн. Боржник систематично порушує умови Договору та не вносить плату за телекомунікаційні послуги, внаслідок чого за телефоном НОМЕР_1 утворилась заборгованість в сумі 105,85 грн. Станом на 1.11.2010 року заборгованість не сплачена.

Боржнику за період з 21.02.2010 року по 30.09.2010 року були нараховані інфляційні в сумі 3 грн. 42 коп. та 3% річних в сумі 1 грн. 36 коп. Загальна сума заборгованості складає 110 грн. 63 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися, належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, та керуючись ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,530,625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 1, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 110 грн. 63 коп., на р/р 260051326 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецька, МФО 335076, код 01183764, одержувач Донецька філія ВАТ «Укртелеком», а також 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун

Справа № 2-н-1394-2010

УХВАЛА

про відкриття провадження

м. Словянськ 6 грудня 2010 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до боржника ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, у звязку із чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до боржника ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун

З повідомленням

________

________

________

________

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заяви відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу та стягнення з __________заборгованості за надані послуги, та копію судового наказу від _______ року.

Разом з цим роз'яснюємо Вам, що в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте можливість звернутись до суду з заявою про відміну судового наказу.

Додаток :

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду В.Р. Гладун

З повідомленням

________

________

________

________

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заяви відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу та стягнення з __________заборгованості за надані послуги, та копію судового наказу від _______ року.

Разом з цим роз'яснюємо Вам, що в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте можливість звернутись до суду з заявою про відміну судового наказу.

Додаток :

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду В.Р. Гладун