Ухвала суду № 131923902, 25.09.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2742/19 Провадження № 2/450/459/20

УХВАЛА

судового засідання

25 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

представника позивача Кухар Н.В.

представника відповідача Леонтєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії.

Відповідачка 26.06.2020 року подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Львівобленерго» про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Вислухавши у судовому засіданні думку сторін, вивчивши доводи зустрічної позовної заяви, об`єктивно оцінивши відомості, що мають юридичне значення для розгляду клопотання і ухвалення обґрунтованого рішення за ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2ст. 189 ЦПК Українивизначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі провадження відкрито ухвалою суду від02.10.2019 року та визначено відповідачеві двадцятиденний строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки відповідачем порушено встановлений строк для подачі такого, а тому зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго» про закриття провадження у справі слід повернути ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачці, що відмова у прийнятті позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом до суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України, відповідно до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго» про закриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачці по зустрічному позові ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса