Ухвала суду № 131922597, 19.11.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8178/22

Провадження № 1-кп/204/221/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 12022041680000539, внесене доЄдиногореєструдосудових розслідувань 11.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованою, неодруженою, на утриманні малолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У дане судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У даному засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.

Вислухавши клопотання прокурора, ураховуючи наявні у матеріалах справи підтвердження щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченої.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до неї приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 318, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Відкласти судове засідання на 10 грудня 2025 року о13:15.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2025 року о 13:15 в Чечелівському районному суді міста Дніпра.

Виконання приводу доручити Кам`янському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1