Ухвала суду № 131922595, 19.11.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6772/25

Провадження № 1-кп/204/917/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 42025042000000012 внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 18.03.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У дане підготовче судове засідання ОСОБА_5 , який своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився. У підготовчі судові засідання, які були призначені на: 14.07.2025, 03.09.2025, 15.10.2025, обвинувачений не з`явився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

Ухвала суду про привід обвинуваченого від 15.10.2025 не виконана. Явка обвинуваченого у судове засідання не забезпечена, інформації про причини невиконання ухвали суду про привід не надано.

У даному підготовчому засіданні прокурор, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого без поважних причин, заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримала.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, суд уважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 22 грудня 2025 року о14:15.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 22 грудня 2025 року о14:15 в Чечелівському районному суді міста Дніпра.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1