про
виселення
В С Т А Н О В
И В :
Відповідач звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою № 01/185 від 26.11.2007 р. на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року у
справі № 4/163-35/138.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржник не надав підтвердження
направлення копії касаційної скарги стороні у справі.
Відповідно до п. 78 Правил надання
послуг поштового зв'язку бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості
кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником.
Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до
поштового відправлення.
Доданий до касаційної скарги опис
поштового вкладення не приймається судом як належний доказ, оскільки останній
не містить підпису працівника відділу зв'язку та відбитку календарного
штемпеля.
За таких обставин, касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Окрім того, згідно п. 4 ч. 1 ст.
1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановленому розмірі і порядку.
Частиною першою ст. 46 ГПК України
передбачено, що держмито сплачується в доход державного бюджету в порядку і
розмірі, встановлених законодавством України.
Відділенням Державного казначейства
у Печерському районі м. Києва листом - повідомленням від 09.02.2007р.
№6-1-08/1191 доведені до відома платників реквізити для зарахування державного
мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні
до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме:
- Одержувач: УДК у Печерському районі
м. Києва;
- Код за ЄДРПОУ: 26077922;
- Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві;
- Код банку: 820019;
- номер рахунку: 31113095700007;
Однак, подане платіжне доручення №
343 від 24.10.2007 р. не містить відповідних реквізитів для зарахування
державного мита до бюджету, тобто скаржником не дотримані вимоги вищенаведеного
законодавства стосовно порядку сплати державного мита, що справляється при зверненні до суду касаційної інстанції,
тому вказана квитанція не приймається судовою колегією як належний доказ сплати
державного мита. Окрім того, в призначенні платежу зазначено: "державне
мито за подання апеляційної скарги".
Вказані обставини є підставою для
повернення поданої касаційної скарги.
Після усунення зазначених недоліків
скаржник має право повторно подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И
В:
Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути скаржнику.
Головуючий, суддя М.Михайлюк
Судді: Н.Дунаєвська
В. Рибак
Часті запитання
Який тип судового документу № 1319219 ?
Документ № 1319219 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1319219 ?
Дата ухвалення - 10.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1319219 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1319219 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1319219, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 1319219, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.01.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1319219 відноситься до справи № 4/163-35/138
Це рішення відноситься до справи № 4/163-35/138. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
