про
виселення
В С Т А Н О В
И В :
Відповідач звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою № 01/185 від 26.11.2007 р. на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року у
справі № 4/163-35/138.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржник не надав підтвердження
направлення копії касаційної скарги стороні у справі.
Відповідно до п. 78 Правил надання
послуг поштового зв'язку бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості
кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником.
Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до
поштового відправлення.
Доданий до касаційної скарги опис
поштового вкладення не приймається судом як належний доказ, оскільки останній
не містить підпису працівника відділу зв'язку та відбитку календарного
штемпеля.
За таких обставин, касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Окрім того, згідно п. 4 ч. 1 ст.
1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановленому розмірі і порядку.
Частиною першою ст. 46 ГПК України
передбачено, що держмито сплачується в доход державного бюджету в порядку і
розмірі, встановлених законодавством України.
Відділенням Державного казначейства
у Печерському районі м. Києва листом - повідомленням від 09.02.2007р.
№6-1-08/1191 доведені до відома платників реквізити для зарахування державного
мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні
до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме:
- Одержувач: УДК у Печерському районі
м. Києва;
- Код за ЄДРПОУ: 26077922;
- Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві;
- Код банку: 820019;
- номер рахунку: 31113095700007;
Однак, подане платіжне доручення №
343 від 24.10.2007 р. не містить відповідних реквізитів для зарахування
державного мита до бюджету, тобто скаржником не дотримані вимоги вищенаведеного
законодавства стосовно порядку сплати державного мита, що справляється при зверненні до суду касаційної інстанції,
тому вказана квитанція не приймається судовою колегією як належний доказ сплати
державного мита. Окрім того, в призначенні платежу зазначено: "державне
мито за подання апеляційної скарги".
Вказані обставини є підставою для
повернення поданої касаційної скарги.
Після усунення зазначених недоліків
скаржник має право повторно подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И
В:
Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути скаржнику.
Головуючий, суддя М.Михайлюк
Судді: Н.Дунаєвська
В. Рибак
Часті запитання
Який тип судового документу № 1319219 ?
Документ № 1319219 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1319219 ?
Дата ухвалення - 10.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1319219 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1319219 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1319219, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)
The court decision No. 1319219, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 1319219 refers to case No. 4/163-35/138
This decision relates to case No. 4/163-35/138. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
