Рішення № 13191981, 07.12.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-5070/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі          – Мороз В.С.

за участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення компенсації за затримку проведення розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ЗДП «Кремнійполимер» в якому просить стягнути на його користь суму компенсації за затримку проведення розрахунку при його звільнені та відшкодування моральної шкоди, в позові зазначив, що 12.01.2010 року був звільнений з ЗДП «Кремнійполімер», при його звільнені йому не була виплачена нарахована заробітна платня у сумі 17538,83 гривні у зв’язку з чим, судовим наказом Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2010 року з відповідача у судовому порядку стягнута сума заборгованості, але до теперішнього часу суму заборгованості по заробітній платні він не отримав. Сума компенсації за період з 12.01.2010 року по 12.08.2010 рік складає 14420 гривень, яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того просить стягнути з відповідача суму заподіяної моральної шкоди, яку оцінює в 5000 гривень та мотивує тим, що тривалий час він був позбавлений можливості матеріально підтримувати родину, не сплачував квартирну платню та комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ЗДП «Кремнійполімер»  у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть учать у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 10.10.1983 року по 12.01.2010 рік працював в ЗДП «Кремнійполімер». При розрахунку в день звільнення позивач не отримав заборгованість по заробітній платі, яка станом на 19.01.2010 року складає 17538,83 гривень.

Так, у відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Судовим наказом Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2010р. № 2н-156/2010р. з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_2 стягнута сума заборгованості по заробітній платі у розмірі 17538,83 гривні.

Згідно ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки, по день фактичного розрахунку.

Отже, враховуючи, що сума заборгованості по заробітній платні стягнута судовим наказом від 29.01.2010 року, судовий наказ не скасований та набрав сили, то стягненню підлягає компенсація у розмірі середнього заробітку з дня звільнення ОСОБА_2 по 29.01.2010 рік.

Згідно довідки ЗДП «Кремнійполімер» від 15.11.2010 року № 1372 середньомісячна заробітна платня ОСОБА_2 складала 1493,01 гривень.

Таким чином, розмір компенсації за 13 робочих днів, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 за затримку проведення розрахунку складає 1021,53 гривні за період з моменту звільнення – 12.01.2010 року по день видачі судового наказу Заводським районним судом м. Запоріжжя – 29.01.2010 рік (13 х 1493,01 : 19 = 1021,53).

Щодо вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вони не доведені позивачем, не обґрунтовані та є безпідставними, так як позивач був звільнений з підприємства відповідача 12.01.2010 року та вже 29.01.2010 року, тобто через 17 днів Заводським районним судом м. Запоріжжя на захист його прав був виданий судовий наказ.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

На підставі викладеного,  та керуючись ст. 116 КЗпП України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплічна, 7, р/р 226003010000904, код ОКПО 00203625, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя) на користь ОСОБА_2 компенсацію за затримку проведення розрахунку у сумі 1021 (одну тисячу двадцять одну) гривню 53 копійки за період з 12.01.2010р. по 29.01.2010 р.

Стягнути з Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплічна, 7, р/р 226003010000904, код ОКПО 00203625, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя) державне мито на користь держави у сумі 51 гривня.

Стягнути з Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплічна, 7, р/р 226003010000904, код ОКПО 00203625, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя у сумі 120 гривень.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                       Л.М. Нещеретна