Ухвала суду № 131918327, 20.11.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 756/10092/25

Номер провадження 2-во/573/22/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» адвоката Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року представник ТОВ «Юніт Капітал» адвокат Хлопкова М.С. звернулася до Білопільського районного суду із заявою про виправлення описки в рішенні у цивільній справі №756/10092/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що у рішенні суд не вказав загальну суму, стягнену з відповідачки, у розмірі 11690 грн, з яких: 5000 заборгованість по тілу кредиту, 6690 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

У судове засідання сторони не викликались відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що 11 серпня 2025 року до суду за підсудністю з Оболонського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром №919086080 у розмірі 11690 грн, з яких: 5000 грн- заборгованість по тілу кредиту, 6690 грн -заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом та судових витрат (а. с. 1-8).

Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2025 року позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» 11690 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто) гривень заборгованості за договором №919086080 від 27 квітня 2020 року та 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Звертаючись із заявою про виправлення описки у рішенні суду, представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» адвокат Хлопкова М.С. зауважила, що у судовому рішенні суд не вказав загальну суму у розмірі 11690 грн, з яких: 5000 заборгованість по тілу кредиту, 6690 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Проте, у описовій та мотивувальній частинах рішення чітко зазначена загальна сума заборгованості у розмірі 11690 грн, яка складається з такого: 5000грн заборгованість по тілу кредиту, 6690 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. У резолютивній частині рішення чітко зазначена загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки у розмірі 11690 грн. Вимоги щодо зазначення у резолютивій частині рішення з чого складається загальна сума заборгованості законом не передбачена.

Представник позивача, у свою чергу, не вмотивувала жодним чином у чому саме полягає некоректність зазначеної в резолютивній частіні рішенння загальної суми заборгованоситі, яку необхідно стягнути з відповідачки.

Вивчивши вищезазначене судове рішення, суд зазначає, що воно є логічним, послідовним і повністю відповідає наданим позивачем матеріалам позовної заяви і заявленим позовним вимогам.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні суду від 10 листопада 2025 року, а тому у задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» адвоката Хлопкової М.С. слід відмовити.

Керуючись статтями 258-260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» адвокату Хлопковій Марії Сергіївні у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя